  |
って書いてるわけ、地域全体を指す言葉としてヨーロッパを使ってるわけ。
それに対応する形で「アジアのアジア系」って書き方してるんだよ、この書き方で「東南アジアの話だな」ってなるのは普通の日本人でもバカだろ？
ましてや複数のヨーロッパ人と付き合いがあって、恋愛関係やプロポーズまで受けててそれは流石に無理ある。
海外のニュースなんかを見てもわかると思うが、欧米人の認知する「アジア」や「アジア人」が指すのはパキスタンやインドから日本まで含めた地域とそこに住む人なのは明らかだし、「東西南北のヨーロッパは特性が違うだろ」って揶揄のあとに書いてある「アジア」を「東南アジア」に限定できるとしたら、国際的な基準や感覚を持たないバカ以外だとかなり限定されると思う。
なんでそんな言葉の定義にこだわるの？ コーヒーの話する時にいちいちどこの豆の話しないだろ 読み手にとってそこまで重要な情報じゃないんだよ そこの精度を高くしても結局は個人...
コーヒーの話する時にいちいちどこの豆の話しないだろ アジア人って話したのに （＾ｑ＾）「東南アジアは～」 ってしてきたバカについての話だぞ。 読み手にとって重要じゃない...
話の流れわからんのに口出ししてしまってすまんが、アジア=中朝韓か東南アジアって繋げるのはまあ普通かと
話の流れわからんのに口出ししてしまってすまんが、アジア=中朝韓か東南アジアって繋げるのはまあ普通かと 日本で生まれ育って日本から旅行以外で出ないで、外国人とのプライベー...
「海外留学したり外国人と付き合ったりプロポーズされるほどの関わりを複数持ってる日本人なら「アジア」が指す地域が最低でもインドパキスタンあたりを含む広範な範囲であること...
文脈の説明が足らなかったな、元の文では ヨーロッパとかいうクソデカい範囲の白人とかいうクソほど数がいる曖昧な概念を対象に取って「基本金ない」は当然やろ アジアのアジア...
長々喋ってるけど全部偏見と決めつけなんだよね
当たり前だろ、そもそも各増田が同一人物によるものかも定かじゃないんだぞ。 そもそももとの話が偏見と決めつけだろ。
8
