■はてサが記事の内容を何も理解してなくて草

[B! 司法] れいわ・大石晃子氏に22万円賠償命令　元TBS記者へ名誉毀損 | 毎日新聞

この記事の文章を誰も理解してなくて笑ってしまった。

大石議員は「（＊＊氏は）計画的な強姦（ごうかん）を行った」とも投稿していたが、この投稿については「真実と信じる相当な理由がある」として違法性を否定した。

真実相当性を立証している イコール 真実性を立証できなかった ということです。

なのでこの文章から理解できることは

• 強姦は計画的ではなかった
• （厳密には計画的であることを大石議員側が立証できなかった）
• よって大石議員は誤情報を流していた
• しかし真実相当性は認められたのでこの部分については名誉毀損にはならない

ということ。

にも関わらず「裁判所が計画性を認めた！」と誤読しているやつが何人もいるので頭が痛い。

昏睡強姦をした鬼畜にも人権や名誉は存在するから、クソ野郎呼ばわりはアウトという理屈は仕方がない。（後略）

そもそも昏睡強姦をしたことは裁判所に認定されてません。

計画的に強姦を行った野郎は「クソ野郎！」だと思うよ、普通。

計画的に強姦を行ったことも裁判所に認定されてません。

“大石議員は「（＊＊氏は）計画的な強姦（ごうかん）を行った」とも投稿していたが、この投稿については「真実と信じる相当な理由がある」として違法性を否定した。”

これに星付けてるやつは意味分かって星付けてるのかな。強姦は計画的ではなかったってことなんだけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:12

ツイートシェア