  |
表立ってみんながやっているから。
民衆に広く受け入れられている = 許されている。
もちろん、改正著作権法の元でも一コマのアップロードは親告罪とはいえ権利侵害ではある。
法律的にはアウト、モラル的にもアウト、でも許されてるか許されてないかでは——…許されてる。
それが最近の俺の考えだ。異なるレベルでの判定があって、それらをゴッチャにしているために今まで悩んでいた。増田らにも何度か相談した。具体的には…
『電車で寄り掛かって寝てる女性を、敢えて起こさず感触を堪能する、マンガ表現』はアウトか、セーフか。
そーゆー問題に『表現の自由の範囲内だ』ってコメントがつくことがあって見る度にモヤモヤしていたんだ。今は解る。コメントこそが混乱している。表現の自由的にはセーフ。モラル的にはアウト。許されてるか許されてないかなら、許されてる。事実上発火してないから。でも界隈に気付かれると潮目は変わりうる。そうなるとモラルアウトが波及して許されない判定になる。逆にモラル的にセーフだったけど許されない状況が続くので、モラルの方を修正する、ってケースもあるはず。異なるレベル間で相互干渉があるのさ。
少し前に、お絵かきAIにDanbooruが使われていて炎上した。 法律云々の話は一旦置いておいて、どの辺りが逆鱗に触れるのだろうか。 Twitterで商業誌の漫画の一コマをコピペして大喜利する...
Twitterで商業誌の漫画の一コマをコピペして大喜利するのはOK。 いや、アウトだよ。つーか、なんでそれが許されると思ってんのよ。 作家や出版社がOK出さない限りアウトだと気づいて...
表立ってみんながやっているから。 それで謝罪している誰かを見たことがないから。 民衆に広く受け入れられている = 許されている。 もちろん、改正著作権法の元でも一コマのアップ...
なんか途中から話が変わっていってない？
アウトって分かってて、でも許されてるって事のいかに矛盾したナンセンスな事を言ってあるか気づいたほうがいいよ。 それは許されているのではなく、自分で勝手に都合のいい解釈に...
元増田だけを非難するわけではなく、こういう誤った法的知識というかお気持ち知識ってどこで得るもんなの？
誤った法的知識とは？ 著作権者に無断で著作物の一部をアップロードするのは公衆送信権の侵害だけど、どこが誤っているのですか？
>著作権者に無断で著作物の一部をアップロードするのは公衆送信権の侵害だけど、どこが誤っているのですか？ それは誤ってませんよ。 だけどあんたはそんなこと書いてないでしょ...
ミヤネ屋の事ですかね？
1コマだけなら問題ない！とか言ってソースとしてダウンロード違法化の啓発チラシを提示してるやつがよくいるけど お前らが擁護してるそれはアップロードだよっていつも思ってる
最新の著作権法改正（無断ダウンロード関連）でＯＫでちゃったからだよ。 まあ日頃からニュース読んでないとわからんとおもうけど。
作家や出版社がOK出さない限りアウト NG出さない限りセーフだぞ
法律的にクロでも ネットでの宣伝効果とか、訴訟の面倒さや金額とかの問題が有るから。 一定ラインまでは灰色だと、で その一定ラインはどこなのかを知りたい と解釈した。
俺たちは有名作家の絵は使いたい放題でOK 自分の絵を使われるのは許さない 簡単だよ
ネットでの宣伝効果とか、訴訟の面倒さや金額とかの問題が有るから。 一定ラインまでは灰色 宣伝してやってるみたいな押しつけがましさもさることながら 訴訟にかかわるコストだ...
俺が搾取するのはいいが、俺を搾取するのは許さないってコトよな
それを禁じられる言われもないしな
検索サイトみたいに確実に合法になる法整備はされてないにせよ、そんなに悪かって言われるとね。 実質的な影響は画像検索、リンク集やディレクトリ型検索エンジン（人が手作業で登...
批判している意見を数件見ただけで日本人の総意って言ってしまうのは早合点しすぎな気はするよ
いや、そのアドバイスこそ早合点だ。 許されてる・許されないが日本人の総意であった試しはない。 それどころか、憲法でさえ日本人の総意じゃないと思う。
25
