それって「『絶対確実なもの』から論理を積み重ねていく」ことで「科学リ..

それって「『絶対確実なもの』から論理を積み重ねていく」ことで「科学リテラシーが権威主義的側面を持っている」ことを否定しようとしているってことでOK？

・本当に「絶対確実なもの」は「絶対に確実なもの」としていいのか？

　増田が例に出したウイルスについて考えてみる。

　ウイルスの分子量は数百万～数千万で、その大きさは細菌より遥かに小さいというのは、現代では一般によく知られている。

　しかし、それが明らかになったのはX線結晶解析や電子顕微鏡の登場を待たねばならなかった。

　ここで疑問なのは、権威主義的に無批判にウイルスの大きさを「絶対確実なもの」としていないかということだ。

　正直、増田が「ウイルスは同一のサブユニットから構成されるために対称性の観点からその形状は正十二面体か正二十面体であり、X線結晶解析や電子顕微鏡によってその大きさを　確認した」なんて到底思えないんだわ。

　ウイルスの大きさは当時の科学者によって批判され論考された末に定まったものなのだろうが、権威主義的でないならばその批判のプロセスをなぞって再検証する必要がある。

　その批判に使われた考えや技術も当然再批判する必要があり、帰納的に疑うべきものの数が増え続けるために、権威主義的側面によって仮説検証コストを下げることは必須であり合理的。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）