  |
たぶん放置されるパターンが一番多いだろうけれど、最も適当な対処法としては除去されるべき。出典のない記述は除去されても仕方ないので
記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
Wikipedia:検証可能性 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7
Wikipediaは真実を書くサイトではなく、既存の（信頼性のある）情報を寄せ集めるサイトなので、地動説は間違いで天動説が正解という出版物しかない場合には「地球じゃなく宇宙が回ってる（出典：hogehogeという本）」と書かなければならない
出典がない記述も誕生日とか学歴くらいなら除去処理で対処されるかもしれないけど、もう少しセンシティブな情報（公表していない本名とか国籍とか）ならプライバシー案件で削除される場合がある
知ってる人にWikipediaの記事があるくらい有名な人がいて、その人が公式に公開してない情報(誕生日とか学歴とか)を知ってる人が書いたらどうなるの？ ちなみに個人が特定できるほど仲...
たぶん放置されるパターンが一番多いだろうけれど、最も適当な対処法としては除去されるべき。出典のない記述は除去されても仕方ないので 記事に新しい内容を加筆するときは、信...
詳しくありがとう
・要出典付けて残される ・出典ないので消される どっちもありうると思う。ただ基本的に「誕生日"くらい"」という概念はなく、全てに出典は必要。
20
