2020-09-05

anond:20200905170307

からそういう「ドラッグ」と「ゴム無し」の危険度を一緒くたにするような雑な考えが馬鹿だと言ってるんでしょう

 

でも、最初から男女とも同意の上で子供を作る目的以外のセックスなら避妊必須だし、

絶対妊娠してはいけない状況なら、ゴム使うだけでは足りないからね。

そこまで描いてるポルノがどれほどある?

で、そこまで描けているポルノがどうなるか知っていますか? 18禁になるんですよ。

馬っ鹿じゃないの、結局そこまで描けていても18歳以下は見れないようにするんじゃ意味無いじゃん

あなたに限らないけど、基本的自分が何を言っているのかまず理解できていないんですよ、その割に自己評価は高いようですけど

 

あと何度も言ってますけど、子供達は18禁コンテンツを見ているし、だから悪影響なるものがあるとしたら、既に受けているんですよ

からあなたが「エロ漫画を見ると避妊に関する知識が無くなってしまう!」と思っているなら(意味不明ですけど、エロ漫画記憶消失剤か何かですか?)、それは既に起こっていると考えていなければおかしいという事です。

で、その状況であなたがするべきは私のマウンティングを取る事なんですか?

子供を作りたくないなら避妊をする」「絶対妊娠してはいけない状況なら、ゴムでは不十分」という知識言葉にして伝えれば終わる話じゃないんですか?(勿論私は知っていましたが)

子供を作りたくないなら避妊をする」「絶対妊娠してはいけない状況なら、ゴムでは不十分」と言葉にすれば終わる仕事を、なぜそこまで複雑なものにしようとしているんですか? 無駄が多すぎませんか?

  • 子供を対象とした性教育ではなく、子供に対する大人の責任の話をしたのだけど通じていないようだね。 だからそういう「ドラッグ」と「ゴム無し」の危険度を一緒くたにするような...

    • 横だけど。元増田の発言を読めてないのはあなたですよ。 元増田の意見は「ポルノにも、悪影響の度合いがあるのに、その影響度合いが議論されずに一律でR-18になってる」という事です...

      • 元増田にないことを太字強調で書いて、元増田の意見とするのは無理があるぞ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん