  |
詭弁がお上手ですね。私もそういう風に上手くやってみたいです。残念ながら知性は感じないので場面を選びそうですが。
なんで「そういう理解を抜きにして」いると思ったんでしょう？？「（日常用語としての）妄想には精神疾患が原因のものと、そうでないものがある」というあなたの主張についてはその通り認めます。が、その上で、「例え一部でも精神疾患由来の妄想があるのであれば」「妄想という用語をもって相手を揶揄することは」差別です。また、「妄想という揶揄に精神疾患に対する差別を感じる」と主張することが、「あたかも全ての妄想が精神疾患由来であるという誤解を生む」という主張は全く理解できません。
「滑稽」が現代社会において批判的なニュアンスを含んでいないかのような言説も元々主張されてるものと同じように我田引水な論ですね。
これもなんでこういう理解になるのか意味不明です。当然「滑稽」はニュアンスどころか、明確に批判として言っています。「批判」と「差別」の違いがわかりますか？
「揶揄することだけが問題」だとは主張していなくて、「差別的な用語で揶揄すること」が差別だと批判しています。ここでも同じですが、「批判・揶揄」と「差別」の違いがわかりますか？？
「批判」と「差別」の違いがわからない人は、社会生活を送る上で、無意識に差別に加担しないよう、細心の注意をすることをおすすめします。
無関係だと思う、ではなく無関係というのが正しい。 真っ当でない思考をするものが精神障害者であるとは限らない。 犯罪者に対して精神鑑定が行われるのがその典型的な例。 認識能...
全く見当違いのことをおっしゃっててびっくりしますが また、妄想そのもので統合失調症やその他の精神疾患と診断されることはない。妄想は精神が健常な人であっても行う営みであ...
見当違いではありません。 あなた自身が率先して一般語彙を無理やり精神疾患の当事者とその家族に結びつけようとしている、という話をしています。 私が言っているのは、「精神疾...
もう1回言いますが、「精神疾患の症状を、『相手の無知を揶揄する表現として』使用するのは差別だ」と言っています。 精神疾患が原因の妄想のごく一部だろうが全部だろうが、その症...
何度言ったところであなたが極めて差別的な考え方をしている、またはそう判断されうる言動をしていることに変わりはありません。 妄想はどんな人でも実行可能な精神的な営みであり...
詭弁がお上手ですね。私もそういう風に上手くやってみたいです。残念ながら知性は感じないので場面を選びそうですが。 そういう理解を抜きにして立論されたものは指摘、批判とし...
「例え一部でも精神疾患由来の妄想があるのであれば」「妄想という用語をもって相手を揶揄することは」差別 うつ病になると感覚がマヒして"味オンチ"になることがある。たとえば...
馬鹿も(障害者)差別的な語彙ではありません。 由来は差別的な思想に基づいていないものです。 あなたの理解も一般的なものではないです。 (もちろん使用者の意図までは保証しないが)
どう牽強付会な説明を加えても一般的文脈において精神疾患と関連のない語彙を強引に結びつけているのは変わりませんね。明確に「統失」「躁鬱」(「アスペ」「ADHD」「発達」、「めく...
牽強付会とか。。しらんかったからしらべた。。
22
