  |
もう1回言いますが、「精神疾患の症状を、『相手の無知を揶揄する表現として』使用するのは差別だ」と言っています。
精神疾患が原因の妄想のごく一部だろうが全部だろうが、その症状を表現する語を用いて相手を揶揄することが差別だと言っています。
「精神疾患者は揶揄される対象である。バカにされても仕方がない存在である」という規範を強化するからです。
また、どの辺りから私が「ダブルスタンダード」を批判していると思ったのでしょう？
説明したところで理解していただけるか不安ですが、一番最初の増田で指摘しているのは
「差別用語を平然と使用する人間」が「難病差別反対と主張すること」について「滑稽だ」ということです。「滑稽だ」です。
この文章が、「もし難病差別反対を主張するなら、差別用語を使用するな」「もし差別用語を使用するなら、難病差別に反対するな」と読めるのであれば、申し訳ないです。これ以上わかりやすく説明することは私には難しいです。
とりあえず、ダブルスタンダードだとか、そんなくだらない一貫性を求めているわけではありません。当然両者は独立であり、「差別用語は使用してはならない」「難病差別には反対して良い」です。ただ、言行不一致の人間は滑稽だと言っています。
いや別に妄想ってのはそいつのお気持ちを表明してるだけでしょ 普通に「妄想」って揶揄は妄想症状がある患者やその家族に対して侮蔑してるかどうかはわからんよ 単に「他者への侮蔑...
普通に「妄想」って揶揄は妄想症状がある患者やその家族に対して侮蔑してるかどうかはわからんよ 別に妄想症状のある患者を侮蔑する「意図」があるとは言ってない。 「相手を侮...
無関係だと思う、ではなく無関係というのが正しい。 真っ当でない思考をするものが精神障害者であるとは限らない。 犯罪者に対して精神鑑定が行われるのがその典型的な例。 認識能...
全く見当違いのことをおっしゃっててびっくりしますが また、妄想そのもので統合失調症やその他の精神疾患と診断されることはない。妄想は精神が健常な人であっても行う営みであ...
見当違いではありません。 あなた自身が率先して一般語彙を無理やり精神疾患の当事者とその家族に結びつけようとしている、という話をしています。 私が言っているのは、「精神疾...
もう1回言いますが、「精神疾患の症状を、『相手の無知を揶揄する表現として』使用するのは差別だ」と言っています。 精神疾患が原因の妄想のごく一部だろうが全部だろうが、その症...
何度言ったところであなたが極めて差別的な考え方をしている、またはそう判断されうる言動をしていることに変わりはありません。 妄想はどんな人でも実行可能な精神的な営みであり...
詭弁がお上手ですね。私もそういう風に上手くやってみたいです。残念ながら知性は感じないので場面を選びそうですが。 そういう理解を抜きにして立論されたものは指摘、批判とし...
「例え一部でも精神疾患由来の妄想があるのであれば」「妄想という用語をもって相手を揶揄することは」差別 うつ病になると感覚がマヒして"味オンチ"になることがある。たとえば...
馬鹿も(障害者)差別的な語彙ではありません。 由来は差別的な思想に基づいていないものです。 あなたの理解も一般的なものではないです。 (もちろん使用者の意図までは保証しないが)
どう牽強付会な説明を加えても一般的文脈において精神疾患と関連のない語彙を強引に結びつけているのは変わりませんね。明確に「統失」「躁鬱」(「アスペ」「ADHD」「発達」、「めく...
牽強付会とか。。しらんかったからしらべた。。
うん。じゃあお前の妄想だね。お疲れ様薬飲んで早く寝ろよ、で終わりなんだけどw お前のお気持ちを想像する義理もないしね
議論弱い人って大抵こういう逃げ方するよね。相手を揶揄する、捨て台詞をはく。 かっこ悪いのは自分でもわかってるけど、最後に自分で何かを言って終わらないともっとかっこ悪いと...
別に逃げちゃいないけどお前の妄想以上の説明ある？
本当に説明されないとわからないんだったら驚きですけど。 一般に弱者がその属性を揶揄されるのって差別表現ですよね。差別はする側ではなくされる側の感情がより大切ですから。そ...
必要ではありません十分でございます。 この度は大変申し訳ありませんでした。
全くもってその通り。ご指摘ありがとうございます。目が覚めました。 大変お恥ずかしい限りです。 今後ともご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。
そういや最近やまもといちろうの文章読んでないな 元気かな どうでもいいけど
わかればいいよ
ご厚情に感謝します。
29
