  |
人生を左右する大事な試験ですごくナーバスになってる時に不審者に時間取られるのは本当にキツいと思う
相手がそういう状態だと知ってて、試験前だからことを荒立てるような行動に出る可能性が低いと踏んだ上で
試験会場だから建物から離れて逃げるような選択肢も取りづらいのもわかってて故意に声かけてきてるわけで普通のナンパより悪質
試験会場がある建物内に受験者を装った（？）不審者が入ってきての声かけ事案＋待ち伏せ宣言は普通に警察呼んでいいし
厳密には会場は別の階で1階には誰でも入れる（入って問題ない）のだとしても明確に受験者をターゲットにしてるから会場が動くのも妥当
ちょっと関係ないけどハローワークが入ってるビル内での勧誘禁止の張り紙見たことあるので、同様に試験会場の建物内での受験者への声かけが排除されることには違和感ない
なんか司法試験の会場でナンパされた件がtwitter界隈で話題になっているけれども。 議論が錯綜してるみたいなんで、純粋に聞いてみたいんだけど (1) 「司法試験は素晴らしい試験...
2と3の間くらいの感想だけど1の選択肢に悪意を感じる 司法試験がすばらしいかどうかは関係ない 人生を左右する大事な試験ですごくナーバスになってる時に不審者に時間取られるの...
2と3の間くらいの感想だけど1の選択肢に悪意を感じる 悪意つーか、本人がツイートで「英検とかも大事かもしれないけど、司法試験は特別」みたいな意見を述べてたのでね。
そりゃ本人にとっては特別でしょ 英検と比較する文脈がわからんけど（まとめいくつか見たけど当該の発言を見つけられなかった） 何の試験でも試験日に試験会場でナンパや出待ち...
警察に相談するかどうか国民の権利でしかないから好きにしたらいい。 業務妨害は嘘。受験生が試験を受ける行為が法律上の業務にあたるとは思えない。 そういうわけで最大でも(4)が限...
要するに「ナンパ＝セクハラ」って認識について、増田のみんなの見解が聞きたいってことやねんな。
ナンパはセクハラだけどセクハラを許容できる人間もいる
ナンパはセクハラであるが許容する者もいる……って、 それはナンパ「される」側によるってこと？ それともナンパ「する」側によるってこと？ もっと言うと、社会的には、ナンパが...
でもキモくて金のないおっさんを正規雇用から排除するのがハラスメントあると感じて許容していない人がいる場合は特に社会的に問題にする必要はないんですよねわかります
4
