  |
そもそも社会主義って、自由主義との対比であるのなら社会主義（ケインズ）と社会主義（マルクス）がある。
自由主義は1929年世界恐慌とその後の議論で一度否定され、社会主義（ケインズ）と社会主義（マルクス）になった。
そして、1980年代以前までは日本は社会主義（ケインズ）だった。
社会主義（マルクス）は否定されたが、社会主義（ケインズ）もオイルショックにより完全じゃないと言われて否定された。
けど、自由主義はバブル生成崩壊が起きたらその後長期不況継続しっぱなしだ。
バブル崩壊やリーマンショックなど、多数の企業が危機に陥る状態の後は、企業は高貯蓄、低設備・研究投資の資金過不足統計上資金余剰に移るということもある。
日本だけ一足先に1990年バブル崩壊で高貯蓄、低設備・研究投資になったため、1990年以降に勃興したITにおいて日本の競争力はない。
やっぱりいざという時に社会主義は強いと思う。 ちょうど中国以外のお隣も体制がシフトしそうだし、日本も市場経済を残しつつ併用を検討する価値はある。
そもそも社会主義って、自由主義との対比であるのなら社会主義（ケインズ）と社会主義（マルクス）がある。 自由主義は1929年世界恐慌とその後の議論で一度否定され、社会主義（ケイ...
「社会主義」であることは関係ないと思うんだがな。 人権軽視で私権の制限に躊躇がないというだけだろう。 なお、ベトナムも民主主義国家やぞ。
一党独裁であることは関係あるんじゃないの
一党独裁であることとの関係は否定してないし、社会主義と一党独裁は本来関係ない。
民主主義というより議会制民主主義ですね、選挙に有利になるように功績を作るためにも蔓延させた方がいいという判断になる
ネオリベにとっては自分に都合の良い社会体制と民主主義は不可分なので
1980年代までは、民主党、社会党などの衛星政党も存在するヘゲモニー政党制であったが、1980年代末には解散され、名目的な複数政党制から、純粋な一党制に移行した。現在、ベトナム共...
9
