  |
まあそれはおいといても、統計的に機会の不平等を指摘することは可能だが、何が機会でなにが結果かは恣意的な区別にすぎないだろう
まさに恣意的に、結果の不平等を機会にすり替えてるのがフェミニストであろう？
これを差別と言うなら、巷でいうKKO差別もオタク差別も存在することになるな。端的に言って、本人の問題だろ。
あと差別構造というのは在日外国人への人種差別みたいにわかりやすいものばかりではないんだよ
社会的な前提が積み重なって差別を構成するという側面があって、古い本だとボーヴォワールなども書いてる、興味があれば読んでね
それもせず、一方的に「差別」を生み出し男性を断罪すること、これこそ差別ではないのか？
そもそも社会的差別の自然科学的根拠に基づいた論理的証明ってなんだ？
それこそ何を言っても聞く気がないととられかねんぞ
「何を言っても」じゃない。
自然科学的根拠に基づいた論理的証明なら聞き入れると言っている。
誰かがそれをして、お前がそれを疑わないと信じられる証明や立証ってのはどんなことをいっているのだ？ 統計的あるいは自然科学的根拠に基づいた論理的証明。 もちろん結果ではな...
横からですまんが そもそも社会的差別の自然科学的根拠に基づいた論理的証明ってなんだ？ それこそ何を言っても聞く気がないととられかねんぞ まあそれはおいといても、統計的に機...
まあそれはおいといても、統計的に機会の不平等を指摘することは可能だが、何が機会でなにが結果かは恣意的な区別にすぎないだろう まさに恣意的に、結果の不平等を機会にすり替...
あれ、ファミ応援との二本立てで両立するって昨日言ってた増田さんじゃないですか？ もう忘れちゃったんですねwwww
お前は何を言ってるんだ？
社会問題で、自然科学を根拠にした証明が過去に成功した例がある？ 統計をもとに立証することは可能だけど、その多くは完全性を欠いた仮定をする意外に社会的統計を成功させる方法...
増田さんは、「結果論」「自然科学」「統計」「証明」「論理」をそれぞれどう定義しているのでしょうか。読んでいて混乱してしまったので、教えていただけるとありがたいです。 「...
最初はどうあれ、機序の解明はしていくだろ。科学的に、順序立てて。 しかしフェミニズムは結果論から妄想ストーリーを組み上げ、他人に押し付けるだけ。 そこには検証もない。
薬学に踏み込むって度胸あるなー。 副作用を隠した薬って大丈夫な人なんだね。 フェミニストが、フェミニストがフェミニズムに基づいて起こした加害について、それを副作用として...
医学の場合はどんな副作用があるかも「結果」として公開されるはずなので、副作用を隠した薬云々という質問は意図が分かりません。答えとしては、飲みたくありませんが、効果の大...
10
