  |
増田さんは、「結果論」「自然科学」「統計」「証明」「論理」をそれぞれどう定義しているのでしょうか。読んでいて混乱してしまったので、教えていただけるとありがたいです。
「自然科学」の一分野と多くの人が見なす医学は、機序(どう効くかの論理)は分からなくても効くという結果が確かなら薬や治療法を採用します。増田さんは詳細な作用機序不明なアセトアミノフェン系風薬は「結果論」でしかないから飲まないのでしょうか。
逆に、理論物理学などでは、他の観測全てを論理的に整合させて説明できる仮説なら、それ自体は観測されていなくても確からしいものとして扱います。こういった仮説は増田さんにとっては「証明」されていない「自然科学」ではない何かなのでしょうか。
誰かがそれをして、お前がそれを疑わないと信じられる証明や立証ってのはどんなことをいっているのだ？ 統計的あるいは自然科学的根拠に基づいた論理的証明。 もちろん結果ではな...
増田さんは、「結果論」「自然科学」「統計」「証明」「論理」をそれぞれどう定義しているのでしょうか。読んでいて混乱してしまったので、教えていただけるとありがたいです。 「...
最初はどうあれ、機序の解明はしていくだろ。科学的に、順序立てて。 しかしフェミニズムは結果論から妄想ストーリーを組み上げ、他人に押し付けるだけ。 そこには検証もない。
薬学に踏み込むって度胸あるなー。 副作用を隠した薬って大丈夫な人なんだね。 フェミニストが、フェミニストがフェミニズムに基づいて起こした加害について、それを副作用として...
医学の場合はどんな副作用があるかも「結果」として公開されるはずなので、副作用を隠した薬云々という質問は意図が分かりません。答えとしては、飲みたくありませんが、効果の大...
社会問題で、自然科学を根拠にした証明が過去に成功した例がある？ 統計をもとに立証することは可能だけど、その多くは完全性を欠いた仮定をする意外に社会的統計を成功させる方法...
横からですまんが そもそも社会的差別の自然科学的根拠に基づいた論理的証明ってなんだ？ それこそ何を言っても聞く気がないととられかねんぞ まあそれはおいといても、統計的に機...
まあそれはおいといても、統計的に機会の不平等を指摘することは可能だが、何が機会でなにが結果かは恣意的な区別にすぎないだろう まさに恣意的に、結果の不平等を機会にすり替...
あれ、ファミ応援との二本立てで両立するって昨日言ってた増田さんじゃないですか？ もう忘れちゃったんですねwwww
お前は何を言ってるんだ？
8
