  |
出発点としてなら、その発想自体は間違いではないだろう(当然ではないが)。
だが、そこで考えるのをやめてしまっていいのだろうか？
「異常な言動」とやらを掘り下げてみると「ブックマークコメントへの反論」を挙げることができる。
通常であれば、ブックマークコメントへ反論することはまずないだろう。
そのためブックマークコメントは一方的に「見る側」の立ち位置だった。
「見る側」から「加害者を糾弾する」というのがはてなユーザーの基本戦略だ。
しかし自らが「見られる側」になり「加害者を糾弾する」ということをやり返されたらどうなるのか？
今回の炎上は「加害者を糾弾する」戦略が自分たちに向けられたことへの反発だと認識している。
(実際、増田でもブックマークコメントでもいつもの論調との矛盾を指摘する声が見られる)
別にどうもならないと思うが。
具体的にどうなるのか？
交通事故もよく発生するが「さしたる理由もなさそう」で終わらせるのは妥当だろうか？ 掘り下げていけば「わき見運転」や「車体の故障」「土砂崩れ」などの事故ごとの理由を類型化...
敢えて言えば、今回の炎上の原因は元増田にある。 以上。 だって、他の書き込みの殆どは炎上しない中で、いくつかのものだけが炎上するわけだから、特定の個別の炎上の原因はと...
まずはその特定の個別の書き込みに原因を求めることから始めるのが当然だろ。 出発点としてなら、その発想自体は間違いではないだろう(当然ではないが)。 だが、そこで考えるの...
あんたさあ、元増田の言動の異常さが本当にわからんのか？ あんたも元増田なみにバカだなw ひょっとして元増田本人？ ww
結局やっぱり何も言ってないのと同じじゃん、、、
12
