  |
だいたいどっちが先に党派性の問題にしたかって言ったら「アベの友達だから不起訴にしてもらったんだろ」とか言いがかりつけた左派や支援者の方だろ
むしろそれを隠したり、無きものとして振る舞う方が悪質だと思ってる。
『誰が言ったか』ってのは党派性を判断する上ではそこそこ有効に機能するだろう。
そもそもそれをやらない人間から『言いがかりつけた左派や支援者の方だろ』という発想は出てこない訳でな。
それがなければ単にレイプがあったかなかったか、不起訴は果たして正当なのか、そもそも就職の相談と称して偉いおっさんに会いに行くのはいいのか悪いのかといった問題でしかないんだから、ハナから党派性の出る幕なんかなかったのに
そうかな。問題としては確かにそれだけとも言えるが、レイプを実名で告発した時点で種々の叩きはあったと思うよ。
そして今の日本ではどうしたって左派はレイプした方に厳しい目を向けるし、右派はされた方に厳しくなる。
党派性はどうやったって顔を出すと思うよ。
まあそれはそれでいいんだよ！
元々俺が気になったのはTBSの人間が安倍の友達～？からの杉田登場で非常に胡散臭いものを感じたってだけなんだ。
それこそ「杉田が庇うなら実際にやったんだろうな…」と思うくらいには。
まあそういう判断の仕方がいけないってのは分かっちゃいるんだけどね。
いや、擁護側は別に党派性に寄った論理では話してないでしょ 「党派性を持ち出して利用するのは如何なものか」とは言ってたけど。あとは不起訴になった事件を名指しで喚き続ける...
党派性ってのは『どういう論理で語ったか』だけじゃなく、『どういう人間が語ったか』でも判断されるからね。 別に杉田のいうことだから間違ってるとか言うつもりはなくて、山口敬...
いや、その理屈はおかしいでしょ。 その理屈が正しいなら「右派」とレッテル貼られた人間は何言っても「右派の党派性による叩き」になってしまう。 挙句の果てには「伊藤詩織をたた...
問題は「誰が」より「何を言ったか」だろ。 勿論増田なんかでは『誰が』ってのは分からないから『何を言ったか』が重要になる。 だけど発言者の同一性が確保されてさえいれば『誰...
結べねえって だいたいどっちが先に党派性の問題にしたかって言ったら「アベの友達だから不起訴にしてもらったんだろ」とか言いがかりつけた左派や支援者の方だろ それがなければ単...
だいたいどっちが先に党派性の問題にしたかって言ったら「アベの友達だから不起訴にしてもらったんだろ」とか言いがかりつけた左派や支援者の方だろ 別に党派性で括るのが悪いと...
北森コンビだっけ？
ビックバカおじさんとかね
同一性が担保されてようが何のほうが大事だろ。あれかな？オトモダチが多いときは雑に喋って楽したい自分を正当化してるのかな？
7
