■anond:20180921145425

LGBTQ自体は性的「志向」の多様性を示した概念なので、性的「嗜好」が入っていないと言われても、それは「入っていませんね」としかいいようがない。蕎麦屋にきて「うどんがねえじゃねえかこの差別豚！」とか叫ばれても困る。蕎麦は蕎麦屋、うどんはうどん屋なのである。

だが、蕎麦屋（LGBTQ）にうどんがない（性的「嗜好」が入っていない）ことと、うどん（様々な性的「嗜好」）を尊重すべきか否かという議論は、全く別だ。個人的には、両者を絶対に区別すべきかどうかということにも依然として疑問はあるが、少なくとも、仮に両者を分けるとしても、蕎麦を尊重することとうどんを尊重することは普通に両立しうるので、それぞれ尊重されるべきだと考える。

ただ、蕎麦屋が蕎麦を尊重する（LGBTQが権利主張する）ために「私たちはうどん（性的嗜好）なんかとは違うんです」みたいな物言いをするとしたら、それは明らかに間違っている。時折そういう物言いを見かけるのも確かに事実ではあるし、その意味では増田が言いたいことも理解する。確認しておきたいが、両者が絶対に異なるものであると言い切れるかは定かではない。そしてまた、仮に両者が異なるものであるとしても、それで前者が貴く後者が貴くないということにはならない。誰も、権利を獲得するために他者の権利を踏みつけるような真似をするべきではない。ゆえに、「自分たちに権利が認められないからLGBTQの権利も認めない」といった物言いや考え方にも与して欲しくはない。うどん（性的嗜好）のことが本当に大事ならば、どうすればうどん（性的嗜好）が社会的に尊重されるようになるか、LGBTQの事例に学ぶことが重要なのではないか。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:19

ツイートシェア