  |
民法で「この法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等を旨として、解釈しなければならない。」って使われていて、こちらは「異性」の意味で、憲法では「異性の意味では無い」って本...
ジェンダーベクトル論に寄せれば「当人の性の異性（反対のベクトル）は必ずしも男性に対する女性でも、女性に対する男性にもならない（男女の異性は女男であり、同性）」って理屈...
日本国憲法制定時に「ジェンダーベクトル論」があったのかねぇ。想定に入ってるのかねぇ。 屁理屈以下。
今パッと検索した感じ、日本国憲法全文の中に「女」「男」の文字は独立して存在していない。 真面目にその頃既にジェンダーフリー的な思考は有ったのかもしれんぞ。
全体に通用する原則だけ述べているからじゃないの？女だけ男だけに適用されるって事が無いなら、あえて書く理由が無いし。そういうのも為にする議論だと思う。
憲法それ自体にジェンダーワードを含んだものは結構存在する （イスラム憲法だとそのもの「女性の権利」ワードが登場する） みたいなんだが、日本国憲法のそれは驚くほどジェンダー...
結婚の所に「夫婦」って定義が付いちゃっているから「両性」を男x女以外であると看做せる根拠は薄いが。 こういう解釈が普通だよ。この最初のシンポジウム（？）みたいのに出て来...
GHQ草案作成の民政局は社会民主主義
35
