2018-09-21

記事への反応 -
  • anond:20180921140333

    「両性の合意のみに基いて成立」という憲法の条文を「両性は異性という意味だから憲法は異性婚しか認めていない」とかいう風に奇妙にねじまげて解釈している 両性平等って言った...

    • anond:20180921152018

      民法で「この法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等を旨として、解釈しなければならない。」って使われていて、こちらは「異性」の意味で、憲法では「異性の意味では無い」って本...

      • anond:20180921152837

        ジェンダーベクトル論に寄せれば「当人の性の異性(反対のベクトル)は必ずしも男性に対する女性でも、女性に対する男性にもならない(男女の異性は女男であり、同性)」って理屈...

        • anond:20180921153414

          日本国憲法制定時に「ジェンダーベクトル論」があったのかねぇ。想定に入ってるのかねぇ。 屁理屈以下。

          • anond:20180921154133

            今パッと検索した感じ、日本国憲法全文の中に「女」「男」の文字は独立して存在していない。 真面目にその頃既にジェンダーフリー的な思考は有ったのかもしれんぞ。

            • anond:20180921154455

              GHQ草案作成の民政局は社会民主主義

            • anond:20180921154455

              全体に通用する原則だけ述べているからじゃないの?女だけ男だけに適用されるって事が無いなら、あえて書く理由が無いし。そういうのも為にする議論だと思う。

              • anond:20180921154856

                憲法それ自体にジェンダーワードを含んだものは結構存在する (イスラム憲法だとそのもの「女性の権利」ワードが登場する) みたいなんだが、日本国憲法のそれは驚くほどジェンダー...

                • anond:20180921155335

                  結婚の所に「夫婦」って定義が付いちゃっているから「両性」を男x女以外であると看做せる根拠は薄いが。 こういう解釈が普通だよ。この最初のシンポジウム(?)みたいのに出て来...

    • anond:20180921152018

      まあ、その憲法が制定する時点では男女という2パターンの性しか認識されてなかっただけで、実際は嬲という性や嫐という性もあった中で「両性」というのが男x女しか規定していない...

    • anond:20180921152018

      「両方」って言葉の意味を知らないか、同性愛者に都合のいいように捻じ曲げてるんだろうな。 りょうほう 【両方】 (二つの物事の)どちらも。双方。両者。 「―とも欲しい」 ...

      • anond:20180921152638

        違うね。両方ということは+ベクトル1.0と-ベクトル1.0が得られればいいんだ。 つまり、男0.75女0.25性と男0.25女0.75性であっても「両性」は成立するね。 男0.5女0.5x男0.5女0.5っていうカップ...

        • anond:20180921153122

          違うね。両方ということは+ベクトル1.0と-ベクトル1.0が得られればいいんだ。 皮肉で言ってるんだろうけどこの時点で国語的解釈から外れてる。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん