2018-09-14

anond:20180914223058

万が一の事態はいつ来るかわからいか保険で備えろってことかな?

 

だけど、基本的には国保・社保で充分に対応可能。多額の請求が来ないようにもなっている。

医療保険は要するに収入保障である怪我病気をした際に収入が途絶えた時のための保険

ということは、充分が貯蓄があれば対応可能となる。

 

当然ながら、保険会社はボランティアではないので、セールスのための人件費広告宣伝費一等地地代家賃を支払った上で、利益をあげなければならない。

私たちが支払った保険料の50%はそれらの経費に消えていく。つまり期待値50%。長い目で見れば保険料の半分はドブに捨てることとなる。

 

自動車保険のように「数万分の1の確率で数億円を払わなくてはならないリスク回避する」というのが本来保険目的国民の2人に1人がかかる病気対応するための保険はもはや保険ではない。だったら保険料を貯蓄に回してがんになったらそれで対応したほうが合理的じゃないかな、っていう話。

  • いい事教えてやる。

    近々、線虫によるガン検診が実用化される。今まで以上にガンが見つかるようになる。 だから今のうちガン保険は入っとけ。見つかってからは入れんからな。

    • anond:20180914220718

      いいこと教えてやる。今以上に癌が見つかるならがん保険には入らないほうがいい。 保険は「万が一のリスク」に対応するものであって、「国民の2人に1人のリスク」に対応するもので...

      • anond:20180914221129

        入ってないと保険金貰えないのに、何言いたいんだか。 stage0のガンから見つかるようになるが、今のガン保険がこの事態を想定してない。 まぁ数年のうちに保険会社が損しないよう、保...

        • anond:20180914222316

          がん保険はそもそも入る旨味がない。他の医療保険も同じ。 期待値が低すぎる。50%くらいじゃないのかな。線虫によってがんと診断される確率がどのくらいかは知らないけれど、期待...

          • anond:20180914222815

            保険を期待値で考えるのはなぜなのか?

            • anond:20180914223058

              万が一の事態はいつ来るかわからないから保険で備えろってことかな?   だけど、基本的には国保・社保で充分に対応可能。多額の請求が来ないようにもなっている。 医療保険は要す...

              • anond:20180914224512

                十分な貯蓄ができるまでの間に万が一の事があったらどうするんだろう? 運が悪かったで諦められるならそれでもいいけど

                • anond:20180914225248

                  それが不安ならまさに保険に入るべき。 線虫によるガンが適用対象になるからという理由で性急にがん保険に入るのはナンセンスと思う。

                  • anond:20180914230416

                    あなたさっき期待値が低いからナンセンスだみたいな物言いしてましたよね?

                    • anond:20180914231205

                      基本的にはナンセンス。だけど、例えば貯蓄がなくて身寄りもない上に自分の収入が途絶えたら子供が死んでしまうという状況だったら保険に頼るべきと思う。充分な貯蓄ができたら解...

                  • anond:20180914230416

                    「線虫によるガン」でなくて 「線虫検査で見つかるガン」な 胃がん、大腸がん、膵臓がん、食道がん、胆嚢がん、胆管がん、前立腺がん、乳がん、肺がん、盲腸がん が90%の確率で見つ...

                    • anond:20180914231235

                      だったらより一層がん患者が増えるわけだから、保険でのリスク管理は無意味なんじゃないのかな? 保険会社だって馬鹿じゃないんだから、早急に対応するでしょ。

                      • anond:20180914232119

                        そう、保険会社が対応する。でもまだ対応してない。 アフラックだと見つかっただけで50万円、保険料は20代なら2500円。ってのが今の契約

                        • anond:20180914232744

                          つまり、今がん保険と契約してたまたまガンが見つかったら、保険料も貰えるし、ガンも未然に防げるしラッキーっていう話?

              • anond:20180914224512

                国保、社保の適用外の治療法だとかなりの額かかる。先進医療とかの話 検査で見つけやすくなることと、治療費がどんだけかかるかは、別問題。

                • anond:20180914225631

                  見つけやすくなることと、治療費がどんだけかかるかってことと、保険料がどんだけかかるかを天秤にかければ、保険は不要って結論に行き着くと思うんだよなぁ。よっぽど先進医療を...

                  • anond:20180914230640

                    あなた肝心なところが抜けてるわ。 「保険入ってたらいくら貰えるか」 ガンが見つかりやすくなるってことは、保険が貰える可能性が増えるって話。 その上で、再考してみたら?

                    • anond:20180914232007

                      保険料もらいやすくなったら、保険会社潰れない? こちら側が損をするように速やかに制度を変えてくると思うんだけど。

                      • anond:20180914232340

                        制度じゃないくて契約。 だから新規はともかく、既に契約したものを保険会社が一方的に変更出来ない。

                        • anond:20180914232952

                          とは言え、保険金貰えるかどうかって運じゃん。これまでよりも保険金が貰いやすくなるってのはわかった。今、契約したほうが(比較的)いいよ、ってのもわかった。 だが、それでも...

                          • anond:20180914234800

                            我々⁉︎?

                            • anond:20180914235706

                              契約者な。 保険料から保険会社の経費が差し引かれて保険金が支払われるっていうシステムは不変だから、よっぽど保険に頼らないと困るって人以外は、損をすることになると思うんだ...

                              • anond:20180915000239

                                よっぽど保険に入らないと困る?保険は病気とかあると基本入れないからね。 むしろ入ってなかったから詰んだり。保険見直しで辞めた途端、該当する病気になったりってケースもある...

                                • anond:20180915002107

                                  積立運用はありえない。自分でインデックス投資とかで運用したほうがええやん。 万が一、自分でインデックス投資して損をするかもしれない場合の保険にさえなるってことかい?

          • anond:20180914222815

            期待値がパーセントな時点で、頭クルクルパーだな。 確率×金額が期待値な。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん