  |
>「自由を汚すな」と（少なくとも自分の文脈で）言った時の1個目の「自由」は、天賦人権説を肯定した場合に全人類に認められる自由という概念まさにそのものであり、
これそのものが「言葉遊び」を現実に適用している。創作の範囲でなら問題はないが、現実の殺人を「自由を汚すな」というときに果たして妥当と言えるか。
「血で血を洗う」など、たしかに事実なのだが言葉の選び方が強迫的で「とにかくこのゲームを勝ってやろう」という意識が強く見える。「人には人を殺していい自由がある」は自由の語意として正しくはあるのだが、法治国家だろうがなんだろうが殺人を軽々しく「自由であり自由だ」なんて言うことはただの言葉遊びでしかない。
これ「自由だ」って言いたいだけでは？ もちろん言葉や意味としては正しいと思うけど、それ以上の意味はなく被害者や加害者に対して何らかの意味を持ちえるものだとは思えないし、害になり得る方向のほうが大きいと思う。
凄く真面目な話をするとお前は法学の自由という概念について根本的に勘違いしてる。一応言っておくとここから書いてあることは全部高校の教科書にでも載ってるぞ。 法律における...
恨みを抱いている対象を創作でむごたらしく殺しまくるものを作るぶんには何も言わんけど。 自由を汚すなっていうとき、自分の自由を侵されること考えてないよね、これ。 これ言葉遊...
＞自由を汚すなっていうとき、自分の自由を侵されること考えてないよね、これ。 この文1個目の自由と2個目の自由で意味が違うぞ。自覚してるのかどうか知らんが。 「自由を汚すな」...
>「自由を汚すな」と（少なくとも自分の文脈で）言った時の1個目の「自由」は、天賦人権説を肯定した場合に全人類に認められる自由という概念まさにそのものであり、 これそのも...
＞現実の殺人を「自由を汚すな」というときに果たして妥当と言えるか。 言える。というか高校の教科書で人権とか自由の項目読んでくれ。あのな、自由に対するこういうスタンスは俺...
俺もそう思うけど、話題の枠を変えたほうがいいと思うんだよね。 もっと大きな枠組みでやったほうがいいし、個人的な殺人という話題でこの言及はホント辛くなるだけだと思う。
同意してもらって助かる。いや同意不同意以前に事実しか話していないんだが、それでも知っている人がいるだけで助かる。ありがとう。 言われてみれば、言葉遊びがどうとか難癖つけ...
いやまあおんなじ人間なんだけどね…。 意地悪い言葉言い過ぎたよ。
横がいたのでそちらの人かと思ったが、本人だったか。こちらこそ普通に申し訳なかった。多分見て分かる通り激しやすい性格で、落ち着いた今では素直に罪悪感を感じている。 さっき...
それは殺されたくないという誰もが持つ生存本能を犯すなという願望の話でしかないな。 自分の意を汲んでくれる人→大人、自分の意に反する人→子供、と主観でカテゴライズするのは...
これはちょっと何を言っているのか分からないのだが…。 子供と大人については、そうだね。ごめん。雑すぎる。 ＞もし自分が願うだけで他人の行動を抑制できるなら法律なんていらな...
16
