批判している人達がどうして批判しているのか全然書いてくれないから、
何で批判されてるのか1日中考えてもどうしてもわからなかったんだけどさ。
「そして、これによって生じる問題は、男性エンジニアにとっては、「いいところを見せたい」というやる気が出ない。
そして、女性エンジニアにとっては、女子トークができない。これは非常に重要な課題だと思います。」
これを、
どうひいき目に見ても論理の飛躍としか私には思えないんだけど。
仮に女性エンジニアの能力を卑下しているとか、そういう事が明記されているのならアウトだと思うけど、そうじゃないでしょ?
批判者の過去体験に何があったのかは私には知る由も無いけどさ、
批判者の過去との身勝手な共通項を発表者の当該発言の中に見出して拡大解釈してるんじゃないの?
でもそれってただの投影だよね?