■anond:20171231111544

元増田の考えは三段構えになっているという理解。

まず大前提として，

「幸せになる可能性がある」より「苦痛を感じる可能性がない」方が良いのは明白

があって（これが成立しないとそもそも後の論理が成り立たない），その上で

出産の時点で赤ん坊は、頭蓋骨の激痛に泣き叫びます

即ち「出産時の確実な苦痛」の存在を示し（それが「出産後の幸せな人生」より優っているというために第一段が必要），さらに

他者に無断で苦痛を与えるのは許されません。

子供の同意を得て出産する事は不可能です

として（ここで初めて「無断」とか「同意」という言葉が出てくる），だから「反出生主義は論理的に正しい」としている。

anond:20171231111114 は1段目の論理への反駁であり，ここを崩せばあとの論理は全て成り立たなくなるので，反論として間違ってはいないと思う。

あと， anond:20171231111544 では手術とリハビリにしか言及してないけど，例えば（産まれてしまった）乳児が病気になった時注射や手術を受けさせるのに本人の同意は（当然）取れないようなケースも「本人の同意が取れない」から「するべきではない」というのが anond:20171231111544 の主張ということで合ってる？

Permalink | 記事への反応(1) | 12:09

ツイートシェア