■断交することと絶縁すること

ときおり「断交すれば」というシミュレーションを目にする。

断交しても経済的に問題はないという筋書きが多いのだが、1972年の出来事をもう忘れたのかという気がする。

今はもうないがかつて日本アジア航空という会社があった。

半官半民の日本航空が、国交を断絶した「地域」へ航空機を飛ばすのはまずいということでつくられた子会社だ。

しかし、どこから見ても鶴丸印の航空機である。

日本の大手電機メーカーが、その断交した（はずの）「国」の資本に吸収されたのはいつのことだったか。

国交を断絶することがイコール絶縁することにはならないのだ。

もし、そう思い込んでいるならアメリカ映画の見過ぎだ。

かつて、日本空港の免税店にこっそり貼られていたポスターに気がついた人も多いだろう。

「キューバ製の葉巻をアメリカに持ち込もうとすると、税関で没収されます」

アメリカとキューバの場合を一般化するのは無理があると思う。

日本が国交のない国へ経済制裁を加えることができるのは、貿易が行われているからである。

国交がないので貿易もないという完全に没交渉の二国間で、経済的な制裁を加えることはできない。

日本と月は国交もなければ貿易も行われていない。

日本が月に経済制裁を加えることができないのと理屈は同じだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:00

ツイートシェア