■http://anond.hatelabo.jp/20150908021712

で、何かこの感じ見たことあるなーと思ったら、反エセ科学記事に対するエセ科学信者のコメントにそっくりだと気付きました。

・主張と違う論点で反論する

・自分（または他の人）が良いと思っているから正しいと主張する

・業界自体が間違っていると言い出す

むしろ、

エセ科学信者=デザイナー

反エセ科学記事＝「一般国民」

ですが。。。

もともと、エンブレムが似てる、と言い出したのはデザイナー。

「一般国民には違いが分からない」と言うのは正に

・主張と違う論点で反論する

「一般国民」が特に断罪してるのはその後見つかってる明らかなパクリなわけで。

で、そのパクリは事実で本人が認めてる訳で。

・自分（または他の人）が良いと思っているから正しいと主張する

これこそデザイナーの人達がやってること。

パクったかパクってないかはもはや佐野氏本人しかわからないし、

デザインの著作権をおかしているかどうか、は裁判所に任すしかない。

デザインのコンセプトが違うから、というが、

それもデザイナーの人がやんややんや言い出したが、

そもそもコンセプトがホントに違うものだった、はもはや佐野氏本人しか分からない。

そのコンセプトもオリジナルとは全く違うしコロコロ変わってる様に見えるのは少なくとも悪印象。

・業界自体が間違っていると言い出す

「一般国民」なんて大きな括りで批判し始めてるんですがね。。。

デザイナーも「デザイナー以外」を断罪してるんですがね。。。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:50

ツイートシェア