  |
合ってる、間違っている、っていうあなたの考えに、脱皮を促したいです
２００年前は＠＠という方法で、４０年前は＊＊でうまくいった、今は別のやり方がうまくいく、さらに数年後は...と時代で変わるのですよ。
公的年金の賦課制度（積立払いではなくて、お年寄りなどに払う分を今払える別の人から集めてくる）だって、当初はそうせざるを得なかった（積立金がないけど支払うわけだから当然）だろうけど、見直しの面倒さや、当時の公務員諸氏と関連業者の私益にかまけて途中の改正を怠ったために今のめちゃくちゃな状態になってしまった。
法律だろうが憲法だろうが自分自身の生活習慣だろうが、その時点に合っているものに変えていくべき。ただ、実際には改善ではなく改悪になってしまう可能性が十分あり、政治家が政治（立法・行政・司法）や政治家自身を縛る法を変えるという危険な類の行為だから、憲法改正は敷居を敢えて高くしてある。
ん？ 「政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできない」にもかかわらず、 「憲法の正気は憲法改正の手続きのみによって保証されているよ．」なんて言い出すことだよ 狂ってる...
「政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできない」から保証が必要なんでしょ？ 絶対的に判断できるのであれば保証なんていらないじゃん
絶対的に判断できないのであれば保証なんてできないじゃん
必ずパソコン壊れないってわかってたら保証いらないよね？
なるほど、憲法も間違ってる可能性あると言うことですね
合ってる、間違っている、っていうあなたの考えに、脱皮を促したいです ２００年前は＠＠という方法で、４０年前は＊＊でうまくいった、今は別のやり方がうまくいく、さらに数年後...
うん、それで行きましょう 今回の法案もそれで 合ってる、間違っている、っていう考え、脱皮ッスか！？脱皮ッスよ！
そりゃそうでしょ．
じゃ、何故守らないといけないんです？ 今回の法案も間違ってるかも正しいかもわからないですけど、それも守らないとダメです？ 保障は安倍ちゃんがしてくれると言ったら安心オッケ...
くれくれ君，もう少し自分で勉強してくれよ． 君なら知識つければまともな議論ができると思うんだ． 法治主義の基本中の基本を教えるのはもう疲れた．
ちょっと待って その法治主義なら万人が納得済みですみたいな前提なんなの、怖い え、俺も既に入信してるって？なにそれこわい
法治国家での話をしていて，憲法の保証は誰がするのかとか聞いてきたのはそっちでしょ？ 単純に法治主義のルールを説明したまでだよ 別に自分の思想は議論の中で出してないけど？
なるほど、法治国家とは宗教国家なんですナ
全員が納得することなんて、今までどんなことがあったんだよ？ ちなみに、財閥の幹部だって政治家だって等しく国民だぜ。あんたが国民の代表であり、国民の一致した意見を持ってい...
全員が納得することなんて、今までどんなことがあったんだよ？ そうなんすよね～、ホント困ったもんです それで全員が納得してなかったらやれ「強行採決だ！」だの、やれ「審理...
「カミサマみたいに人格が優れて判断が完璧な政治家」がどこかに居て、しかもその人に端から端まで自分らのリスクをぜんぶお預けできるのが税金を払っている庶民がもつ当然の特権...
じゃあ、あんたはいつも正しいんだな？他人にとって迷惑でないんだな？ てか、そもそも全員が利害一致することなんてごく少ないんだよ。あんたの利益が他人の損害であることだって...
いいですね素晴らしい！！！！！ その意気で今回の法案も正しいっとか間違いっとか最初に言いだした奴は悪・即・斬！ってかんじでよろしおすな
10
