  |
冗談じゃなくてマジ そういうことだ
ありがたいことに安倍の狂気は君達の憲法が保障してくれるというわけだ よろしい ならば私も問おう 君らの憲法の正気は 一体どこの誰が保障してくれるのだね？ って感じだな...
憲法の正気は憲法改正の手続きのみによって保証されているよ． もし，今回の法案を通すのであれば，憲法改正が先でしょ．
だとすると http://anond.hatelabo.jp/20150716163957 の「憲法の正気は憲法改正の手続きのみによって保証されているよ．」は明らかに言い過ぎだよね 本人じゃなかったらごめんね、でもそういう...
どこが狂った前提なの？
ん？ 「政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできない」にもかかわらず、 「憲法の正気は憲法改正の手続きのみによって保証されているよ．」なんて言い出すことだよ 狂ってる...
「政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできない」から保証が必要なんでしょ？ 絶対的に判断できるのであれば保証なんていらないじゃん
絶対的に判断できないのであれば保証なんてできないじゃん
必ずパソコン壊れないってわかってたら保証いらないよね？
なるほど、憲法も間違ってる可能性あると言うことですね
そりゃそうでしょ．
じゃ、何故守らないといけないんです？ 今回の法案も間違ってるかも正しいかもわからないですけど、それも守らないとダメです？ 保障は安倍ちゃんがしてくれると言ったら安心オッケ...
くれくれ君，もう少し自分で勉強してくれよ． 君なら知識つければまともな議論ができると思うんだ． 法治主義の基本中の基本を教えるのはもう疲れた．
ちょっと待って その法治主義なら万人が納得済みですみたいな前提なんなの、怖い え、俺も既に入信してるって？なにそれこわい
法治国家での話をしていて，憲法の保証は誰がするのかとか聞いてきたのはそっちでしょ？ 単純に法治主義のルールを説明したまでだよ 別に自分の思想は議論の中で出してないけど？
なるほど、法治国家とは宗教国家なんですナ
全員が納得することなんて、今までどんなことがあったんだよ？ ちなみに、財閥の幹部だって政治家だって等しく国民だぜ。あんたが国民の代表であり、国民の一致した意見を持ってい...
全員が納得することなんて、今までどんなことがあったんだよ？ そうなんすよね～、ホント困ったもんです それで全員が納得してなかったらやれ「強行採決だ！」だの、やれ「審理...
「カミサマみたいに人格が優れて判断が完璧な政治家」がどこかに居て、しかもその人に端から端まで自分らのリスクをぜんぶお預けできるのが税金を払っている庶民がもつ当然の特権...
じゃあ、あんたはいつも正しいんだな？他人にとって迷惑でないんだな？ てか、そもそも全員が利害一致することなんてごく少ないんだよ。あんたの利益が他人の損害であることだって...
いいですね素晴らしい！！！！！ その意気で今回の法案も正しいっとか間違いっとか最初に言いだした奴は悪・即・斬！ってかんじでよろしおすな
合ってる、間違っている、っていうあなたの考えに、脱皮を促したいです ２００年前は＠＠という方法で、４０年前は＊＊でうまくいった、今は別のやり方がうまくいく、さらに数年後...
うん、それで行きましょう 今回の法案もそれで 合ってる、間違っている、っていう考え、脱皮ッスか！？脱皮ッスよ！
それ保障じゃないよｗ 頭のおかしい人の家の戸棚にお薬があるからと言って、頭おかしくない保証にはならん 保証されるのはお薬飲んで治った後 まぁ今度は「治った」の基準が不明な...
憲法改正の手続きを踏んで， 改正されれば改正されたものが保証の対象になって， 改正されなければ，もとの憲法が保証の対象になるじゃない．
憲法改正の手続きを踏めば正気の証になって 法案採決の手続きを踏めば狂気の証になるんですねわかりますｗ 真面目な話、君頭悪くない？ 変える手段があるから正気ってどういうこ...
保証ってのはだれが（何が）根拠かという責任を明確にすることなんだよ． 政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできないから，改正の手続きを憲法の根拠にしてるんだよ． それ...
あのね、そんなこと言っていたら、入社試験とか入学試験とか、不合理じゃん。 「青年の主張」程度の青臭さだね。
よくわからないが、そりゃ多少なりとも不合理なもんじゃない？そういうのって
だからさ、正気じゃないから憲法改正がどうのってさ.... てか、スレの趣旨からはずれた方向に持ってくるなよね。。
そりゃ入社試験とか入学試験とか言い出した人に言ってくれ
何が正しいかなんて、当人たち自身で決められないことだ。数学や科学の世界でさえ、不確定性原理でも不完全性定理で言われていることだね。 そのへん Wikipedia は、正しさを担保する...
何が正しいかなんて、当人たち自身で決められないことだ。数学や科学の世界でさえ、不確定性原理でも不完全性定理で言われていることだね。 そのへん Wikipedia は、正しさを担保する...
俺は疑ってるだけですけど
2/3以上の国会議員と過半数の国民が保証してくれるよ
今回の法案の正気も保証されてよかったね！
今回の法案は国民投票にかけられていたのか…いつのまに…
と言うと思ってたけど、 そもそも「2/3以上の国会議員と過半数の国民」と言う基準は君が勝手に出した恣意的な基準だよね？ 少なくとも正気を判断する基準としては、「それでなくても...
いや、勝手じゃないけど…？
へぇ「正気かどうかを判断する」基準に採用する必然性があるの？ すごいなｗｗｗ頑張れｗｗｗ
憲法改正の要件だよ．．
憲法改正の要件と「正気」の関連がわかりませんが
「自分は馬鹿だ」って言ってるの？
そのくらいの賛成があれば憲法が正気でないと見なして改憲してもよいという合意がなされているから日本国において憲法として機能している。
強行採決は？ 憲法が「機能している」 けど、今回の法案は通っても「機能してない」ってことになるの？え？なんで？よくわからないんだけど
君が何やら独自の理屈を抱えているのは分かったからもう少し翻訳してくれない？
12
