  |
どこが狂った前提なの？
ん？ 「政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできない」にもかかわらず、 「憲法の正気は憲法改正の手続きのみによって保証されているよ．」なんて言い出すことだよ 狂ってる...
「政治において正気，狂気は，絶対的な判断はできない」から保証が必要なんでしょ？ 絶対的に判断できるのであれば保証なんていらないじゃん
絶対的に判断できないのであれば保証なんてできないじゃん
必ずパソコン壊れないってわかってたら保証いらないよね？
なるほど、憲法も間違ってる可能性あると言うことですね
そりゃそうでしょ．
じゃ、何故守らないといけないんです？ 今回の法案も間違ってるかも正しいかもわからないですけど、それも守らないとダメです？ 保障は安倍ちゃんがしてくれると言ったら安心オッケ...
くれくれ君，もう少し自分で勉強してくれよ． 君なら知識つければまともな議論ができると思うんだ． 法治主義の基本中の基本を教えるのはもう疲れた．
ちょっと待って その法治主義なら万人が納得済みですみたいな前提なんなの、怖い え、俺も既に入信してるって？なにそれこわい
法治国家での話をしていて，憲法の保証は誰がするのかとか聞いてきたのはそっちでしょ？ 単純に法治主義のルールを説明したまでだよ 別に自分の思想は議論の中で出してないけど？
なるほど、法治国家とは宗教国家なんですナ
それは原理的には関係ない
ほう、法治主義は神をも超越しますか
科学だって、一種の宗教だぜ。最終的には正しいと「みなして信じる」んだぜ。
それしってる！ きいたことある！
なので、ときには科学的に採用された過去の公式や定数が、再検証や新たな発見で書き換えられたりするわけです。 だから、今の科学の常識が将来には「間違い」と言われるかもしれな...
全員が納得することなんて、今までどんなことがあったんだよ？ ちなみに、財閥の幹部だって政治家だって等しく国民だぜ。あんたが国民の代表であり、国民の一致した意見を持ってい...
全員が納得することなんて、今までどんなことがあったんだよ？ そうなんすよね～、ホント困ったもんです それで全員が納得してなかったらやれ「強行採決だ！」だの、やれ「審理...
「カミサマみたいに人格が優れて判断が完璧な政治家」がどこかに居て、しかもその人に端から端まで自分らのリスクをぜんぶお預けできるのが税金を払っている庶民がもつ当然の特権...
じゃあ、あんたはいつも正しいんだな？他人にとって迷惑でないんだな？ てか、そもそも全員が利害一致することなんてごく少ないんだよ。あんたの利益が他人の損害であることだって...
いいですね素晴らしい！！！！！ その意気で今回の法案も正しいっとか間違いっとか最初に言いだした奴は悪・即・斬！ってかんじでよろしおすな
合ってる、間違っている、っていうあなたの考えに、脱皮を促したいです ２００年前は＠＠という方法で、４０年前は＊＊でうまくいった、今は別のやり方がうまくいく、さらに数年後...
うん、それで行きましょう 今回の法案もそれで 合ってる、間違っている、っていう考え、脱皮ッスか！？脱皮ッスよ！
15
