  |
美術館は東京都歴史文化財団が都の指定管理者として運営。小室副館長は取材に「こういう考えを美術館として認めるのか、とクレームがつくことが心配だった」と話す。定期展は今回で七回目だが、来年以降、内容によっては使用許可を出さないことも検討するという。
表現の自由の根幹部分を抑圧している。従軍慰安婦を題材とした写真展が会場使用を拒否されたように、異論が出そうだから展示させないという対応
確かに、従軍慰安婦を題材とした写真展については 賛否両論どころか、否しかないのかもしれないが。
否定論しか無いから、展示させない。というのは、違憲状態も甚だしい事態だな。
正に言論の自由を否定している。政治的に不利益な考え方だから、国家が否定するというのは。国家としてはありえない対応だ。
ただの手紙が芸術品かどうか？というところには議論の余地はあるけど。クレームがつくから展示できないというのは理由としては存在していてはいけない理由だろ。
個人的には従軍慰安婦や靖国問題が芸術品として展示されることは不愉快極まりないが、国家としては展示を拒否する理由にはならんだろ。
それ言論の自由とは関係無いから 「美術館は政治主張をする場所ではありません」 というだけの話 あんたんちの目の前で街宣車がわめくのを言論の自由として受け入れるのか？
だったら、芸術品としては認められない といえばいいだろ。 美術品としては認めるがクレームがつくから展示できない。というのはナンセンスだ。
世間一般に対して 芸術性＜－－－－－＞政治性 のどの辺に認識されるか と考えたら良いのじゃないかな とんがった民間の美術館では許容される展示であっても 公共の場所では適切...
だからそう言えばいいじゃん。当館で展示する美術品としては不適切って。 この場合ははっきり、クレームが嫌だからって言ってるんだよね。言い方を変えればクレームが来なければ...
クレームがつく＝政治性が強すぎる＝当館には不適 って判断でしょ 言い方の問題であって意図は同じ そもそも既存作品に主張書いた紙を張り付けて、駄目だしされたら剥がしました ...
表現が違うけど意図が同じだから同じ なんてのは芸術ではないと思うが？ 同じ意図でも表現が違ったら別物が芸術の世界。 政治の世界ではそれで通るのかもしれないが、美術の世...
副館長業は芸術行為じゃ無いでしょうよ 責任を他者に押し付けつつ自分の意思を実行するという良くも悪くもお役所としての仕事なんだから
副館長も館長も学芸員じゃないと出来ないんじゃないっけ？ 芸術的な業務かどうかは別として。（そもそも、末端の学芸員は美術館で椅子に座ってるだけだしな）
座ってるだけなのはバイトだろ
クレームに対処する能力が無いんじゃ仕方ないでしょ。
民間機関ならいいけど、それならそれで クレーム対応能力が無いため対応しきれない。という理由であるなら 公営期間なんだから、予算計上して、予算が計上されないなら、予算不足で...
7
