■http://anond.hatelabo.jp/20131109102929

おまえ、いい加減馬鹿すぎるだろ。。。

優れてるも劣ってるもないわ。

生存競争では生き残った方が優だというのは当然だと思うが？

そもそも、それを｢優｣と定義する定義の問題レベルの話だと思うんだけど。

種に優劣付けるなら生き残った方が優だろ。何がしたいのおまえは？それともなにか？世の中にあるもの全てに優劣つけちゃ駄目よ、ってことか？

その割におまえ攻撃的だな？おまえの信念はどこにあるんだ？ぶれっぶれで何もねーじゃねーか。

賞用に狩りまくって絶滅した種なんてたくさんあるわ。

「人類が絶滅しないために」とか、「余裕がなかった」とかいうレベルの話じゃない。

はい？だから、そうやって絶滅させてきたよね？別に自分達が生き残るために、というわけじゃない。単に｢自分たちだけのために｣ということね？

ごめんごめん、君にはわからないよね、ちゃんと言わないと。

つまりは、単に、他の種族のことなんて考えずに絶滅しても別にいんじゃね？人間さえ居れば、って考えだったでしょ？

それが、自分たちがある程度余裕出てきたし、実際、残す、と言う手段も作れたりしてるし、残すことも考えられるようになった、というのは間違いかい？

どこに文句があるんだい？

揚げ足ばっかとってないで、本質的な部分で反論してくれないか？そうでないなら反論するな馬鹿者。

貢献した価値以上のものを収奪しない限り搾取とは言わねーよ

ん？だから働き蜂は搾取なんて出来ないんだが？働き蜂は働けなくなったら死ぬ。働きもしないやつも排除される。

だがおまえみたいな雑魚は周りに助けてもらってるよな･？搾取してるよな？貢献した勝ち以上の物を収奪してるよな？

おまえ、インターネットなんてやってて良い存在なの？

生物としての優劣だの訳の分からん軸を持ってくるなよって話なんだが。

その話で始まってるんですけどね。それに対しておまえが意味不明に噛み付いてきてるだけなんですけどね？

生き残った種は優れているわけではない。ただ生き残っただけだ。

遺伝子を残した個体は優れているわけではない。ただ遺伝子を残しただけだ。

あのさあ、じゃあ｢優劣｣をどう付けるの？生物としては生き残った方を｢優｣とするのは当然だが？

恐竜はあれだけ暴君振り回してたのに絶滅したよな？

そこで密かに生きてた哺乳類が今の時代地球を支配してるわけだ。

どっちが｢優｣なん？今でも恐竜が居て、人間が居て、1対1なら恐竜が勝つわな？それだと恐竜が｢優｣なん？

それともなにか、またお花畑理論で｢優劣なんておまえが決めるものじゃない｣とか言い出すか？

100mボルトが1着とった所で優れてない、と言うか？おまえのほうがボルトより優れていると？

そこで終わらせないことに何の意味があるのかって話なんだけどね。

議論したくないなら最初から人の話にもケチつけんなよ。

おまえの反論じゃ誰も納得しないからこんなことになってんだろうが。

おまえの反論は無意味なんだよ。

全て言い負かされてるじゃねーか。何もおまえの本質的なところでの主張は通ってないじゃないか？

反論もどんどん上げ足取りになってるだけじゃねーか？

雑魚はすっこんでろ、とはこのことだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:42

ツイートシェア