■http://anond.hatelabo.jp/20131109090926

生物の目的は子孫を残すことではない。

いや、それこそお前、勝手に決めんなよ。意思のない生物ですら生存しようとする方向へ動いてるのは確かな話だと思うんだけど。

敢えて自ら絶滅するような事をした種族とかあるん？

滅びるのは悪ではない。

それは滅びなかった他の種族から見た場合な？滅びる側としてはそれで終わるんだからもう悪でもなんでもなく、無になるわけ。

だがしかし、他の種族に、と言うことで言えば、人間社会の中では、種族とかが｢滅びる｣事は明らかに｢悪｣とされてると思うが？絶滅危惧種とかやってるんですが？

お前にどんな害が及んでるの？

自分の子孫を残さない、他人の子孫にも利益を与えたくない。つまり、自分達が死ぬまで回りから搾取することだけに専念する。

全ての生物は子孫を残すために生き、子孫を残す役目を終えた瞬間に絶命する生物も多くいる。

一方、人間などは、存在が弱いにも関わらず、子孫を数打てば当たる、作戦で残してるわけではないので、

子供を作った後にもケアする必要が有るため、産後にも長い寿命がある。

その寿命をただ只管自分の為だけに使うこととは、社会からの搾取であり、害でしか無い。

もし、無人島にでも行き、現代社会と触れ合わずに生きてくならそれはそれでいいが。そうでない限り、年金にしろなんにしろ搾取でしか無い。

クズがたくさん子供を作ったとしてもクズはクズって話だ。

クズかどうか、ということこそ、お前の勝手な定義だろ。

モット大きな見方で、生物としては子孫を残した者が勝ちなのは確かだろ？

重要なのは人間にとっての最大限の幸福が何かって話だろ。

はい、来ました。

それ言っちゃうと何も議論にもならなくなるんですが？わかっていってるんだろうけど。

逆に聞くけおd、どうなったら幸福なんだ？

最大限の幸福ってのは、なんだ？

それ、自分で上限決めて、ここまでが幸福、ってやってるのが幸福なのか？

だから、そういう意味不明なことではなく、生物として、何が一番優劣を決めるか、と機械的に考えればまず子孫を残すのが一番のポイントになるだろう、

って話をしてるんだけど、逃げんなよ。

反論があるなら、人として何が幸福で、何をしたら正しくて、どの様に生きていくのが素晴らしいか、

そういった、お前の笑える宗教観でも何でもいいからちゃんと示してみろよ。

それもしないで、｢人それぞれだから｣で逃げんなよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:22

ツイートシェア