ありがちなのを先回りして書くと
というかセックス目的で結婚する夫婦っていうのはあんまりいないし、
いたらちょっぴりまずいと思うんだけど…。
別にそういう夫婦を否定はしないけれど奨励することでもないと思う。
夫婦間で子供を作るのに必要な回数はそんなにない。(不妊治療はまた別の医学的な問題)
また、セックスの回数が多くて避妊が面倒になった結果計画外の子供が出来た、という増え方も
やっぱり奨励することではないと思う。
…もうなくなっちゃた。
思いつかない。
セックスレス傾向を非難する理由って本当になんなんだろう。
理性的に考えれば何もない気がする。
あとなんか、欧米由来の「豊かなセックス」という虚像に踊らされてる人が居るかも。
そういう人には、実際あなた自身「豊かなセックス」なんか何回しましたかと聞きたい。
結局セックスはただのワンオブゼムであって
娯楽が減ったり貧しくなったりすればセックスの相対順位が再浮上するかもしれないけど
その状況が幸せそうだとも思えない。
男はおっぱい離れが出来ない生き物なんですよ あとは分かるかな? 絶対分かろうとしないだろうなw
話をかみ合わせることも出来ない知恵遅れはままのまんこでも舐めてろ
それを増田で言うかw
商業的なことじゃないの カップルとか所帯になってくれないと消費の予測や誘導がしづらくなる っていう企業や広告会社のソロバンはありそう
1)ある任意の一組のカップル、もしくは既婚夫婦がセックスレスであるという問題。 2)社会のカップル、もしくは既婚夫婦においてセックスレスの傾向が強まっているという問題。 ...
いや元増田は2についても普通に検討してると思うけど。 というかまだるっこしい、それこそダイレクトに言えよお前が。 2)社会のカップル、もしくは既婚夫婦においてセックスレ...