  |
いや、最低限の基準を満たしてない人間とは議論しないでしょ普通。それこそ先生じゃないんだからさ。
仕方が無いから少しだけ教えてあげるけど（つまり先生になるということ）、世間のアホ共は勘違いしているが、「平均」という量がその対象の統計的性質を記述するものとして意味があるのは、その対象がガウス分布という確率分布に従っているときだけだ。
例えばコーシー分布という「裾の厚い」分布は平均が発散してしまって定義できない。データがあれば標本平均は無理矢理にでも計算できるが、もしそのデータがコーシー分布に従っていたとすると、その計算した標本平均は何の意味も無い量ということになる（もう一回違う標本を取って計算してみると全然違う値になったりする）。
「平均値の時間変化」が意味を持つのは、「任意の時点におけるその対象が常にガウス分布に従っている」ときだけだ。
本当にそれは成り立つのか？長期的に人口を維持するという意味なら、短中期では人口が平衡点の周りで変動しながら、長期スケールでは維持されているという状態が解ではないのか？
高齢出産でも絶対3人以上産めるようにする！なんていう荒唐無稽（しかしほとんどどんな場合でも人口は維持できる）で超力技な方法を実現するのにかかるコストはどれだけだ？そんなコスト払う余裕あんのか？その結果長期的に人口が増え続けるという解になってしまったらどうするんだ？
なぜ、何かを言ったらそれが１００％でなければダメなんだ？ 全く子どもを産まないとか、子どもが１人というのは許されず、全員２人でなければならないのか？ みんながみんなのセリ...
は？だから高齢出産の人は3人も産まない、で済む話でしょ。 もっと若くして産み始める人が3人とか産めば済むよね。 あほ？
少子高齢化の原因の中には、初産の年齢が晩婚化とともに上がってきていて、ついに３０歳を超えた。 晩婚化しても大丈夫というが、子どもを３人作るという事も踏まえて考えると晩婚...
統計的な議論をしたいなら、平均値だけじゃなくて分布の形を考慮するように。
お前は先生か！考慮するようにというのは指摘でも何でもねぇ。
いや、最低限の基準を満たしてない人間とは議論しないでしょ普通。それこそ先生じゃないんだからさ。
増田は増田に議論してくださいとお願いする場じゃない。 みんなで意見を出し合う場だ。場に出す意見がないならスルーしてくれ。
そこそこ手間だったな。初産の年齢階級別統計。予想通り平均と分布がほぼ相関関係にあるから、分布を考慮する必要性がないという初期見解と結果が一致してると思う。 つ http://ww...
40
