  |
フィルタリングは本人達がやってたわけですよね。ピクシブも投稿前画面で推奨してましたよ。
なんで外部からきた無知な学生がゴミをたくさんひろえたという理由のみで勝手なフィルタリング基準つくっておしつけやがったんです？
「すいませんみなくていいです外部の「あなた」には価値のないゴミですから。」それがファンアートの基本アーティチュードですよ。
お互いを尊重するための公表ルール（タグ棲み分け）をガンガンふみしだいて悪用してまでやりとげてエロいとこだけ切り抜きまくって公表しやがったわけですからね。
嘲笑（単に笑いものにする）じゃなければこの内部秩序を踏みしだいての他罰行為をなんと表現していいかわからないですね
より悪質なものかもしれませんが、そう、侮辱またはプライバシー侵害、あるいは劣化漫画村、ですかね
著作権の基本理念たる「創作者の尊重」「著作人格権の尊重」どこにあります？
著作者による作品の読まれ方コントローラビリティは基本的著作権たる著作人格権にかかわる問題ですがそれのみに被害がとどまりません。
単なる複製権侵害ではないです、ごく簡単に表現すればいわゆるパクリとなりますが、ふくめてもっと根が深く複雑な問題、創作生態系を破壊する外部侵入者に関する問題です
創作から離れますがわかりやすいたとえでいえばやってることはアラブ人スパマーと同じですよ、猿まねマシンでヒトが読んだフリしてミームウイルスばらまく行為は迷惑行為でありサイトに禁止されています。
botの教育したいなら他のちゃんとした商業出版を買い集るなり編集者に問い合わせるなりでやればいいじゃないですか。それもツリー内ですでに言いました。
引用は当然無断で行えるってことを知らずに無断で引用したこと自体が問題だと騒いでましたよね？
そうだよ。知らずにっていうか知ってたけれど、無断でおこなった引用の目的が素人の創作努力に対する嘲笑とか侮蔑ならいつでもまた問題にするよ。
引用そのものが問題だと無断転載のノリで騒いでいたオタクはたくさんいましたし、引用の目的は嘲笑することではなくて研究の対象としてでしたよ。何と戦ってるんですか？
おまえの馬鹿さとだよ。 おまえは論文書いた本人ではないから判定不能だし 100歩譲って論文書いた本人にそのつもりがないとしてもヤられた人が嘲笑だと受け取ったならまた問題にする...
論理的に考えて、研究論文で引用する目的は通常嘲笑することを目的としませんしそこに(勝手に)嘲笑の意図を見いだしているのはあなたですよ。またセクハラを含むハラスメント行為が...
フィルタリングは本人達がやってたわけですよね。ピクシブも投稿前画面で推奨してましたよ。 なんで外部がフィルタリング基準つくってるんです？ 嘲笑（単に笑いものにする）じゃな...
でも弱者男性が何か嘲笑されたと感じて文句言っても 「被害妄想」だの「実際にお前に問題がある」だの言われて やられた側の感覚が尊重されたりはしませんよね
きちんと説明できない馬鹿だからじゃねえの 増田で説明つきで主張してるやつたいてい嘘松だしな
二行で「説明してもしなくても無意味」であることを表現するジョーク
弱者男性を笑いものにするのどうかとおもうよ
11
