■anond:20200406181442 anond:20200403033932

無駄ではないってば

アメリカじゃマスク不足でバンダナ巻いてたくらい

なぜ、布マスクは受け取るが

不繊布マスクと現金も寄越せではダメなのか？

イデオロギー以外になんかあんの？

中国ですら不繊布を感染症予防の常識から推奨なのにお前らと来たらだろう

なお、米国の疫学者も不繊布を推奨

マスクが無いので咳エチケットとしてはいいけど不繊布の方が望ましい

医療従事者はちゃんとしたマスクしての立場

シンプルに言うと嘘つかないんだよなぁ

アカデミアの人間としてのプライドがあれば当然に思うが

ガーゼマスクのフィルター の性能は、環境中の飛沫を捕捉するには十分な効果が得られない。

咳エチケットとして使用することは可能であるが、 フィルターの性能を考えると、

前述した不織布製マスクが ない場合に使用を検討する。

■ 2019-02-06の日記

そこ・・・からなのか・・・

世間で思われているほどマスクの効果はないよ。しかし無いよりはマシである

皮肉として、

喉が保湿されるので喉風邪には有効

あと咳による唾の飛散を多少防げるのでその点では有効

2個も有効作用があるのでオーケー

喉の保湿はされるの？

されるに決まってるやろ anond:20190206161438

喉風邪には有効なの？

物理的に保湿してますし、物理的にガードしてますし、そりゃノーガードよりは

咳によるウイルス飛散は防止出来るの？

マスクで抑えてるのでお気持ち程度には

そもそも咳によるウイルス飛散とは

緑膿菌、肺炎球菌、百日咳菌、結核菌、インフルエンザウイルス、風しんウイルス、麻しん・・・などの 飛沫核感染する病原体が、空気中にぶっ放されること

ぶっ放されたウイルスはマスクで防御出来るの？

化学兵器用の防塵マスクじゃないと無理やろね

Permalink | 記事への反応(0) | 03:49

ツイートシェア