  |
って言われても、トイレや風呂ならともかく娯楽施設を性別で隔離するのは間違ってるという話なので。
女性お断りの飲み屋もあるじゃん？ と言われても、その飲み屋も間違ってるとしか言いようがない。そんな業態は差別を是正するか、さもなくば潰されるべきだ。
民間企業だからそういうルールがあってもいいとか言ってる人がいるけど、正気か？ じゃあ外国人お断りもオッケーだし総合職に女性を採用しなくてもオッケーだな。民業の自由だもんな。（※）
土俵の女人禁制も間違ってると思うし大峰山に登った女性も支持するけど、同じ理屈で女性専用車両や男性お断りプリクラもおかしいやろって言ってるだけ。
インテリアが女性の好みそうなもので統一されていて、商品も女性向けのものしか置いておらず、そのためほとんど男性客が入店せず、実質的に女性専用になってる店なら別に何も言わない。
（逆もまた然り。いつもおっさんが煙草ふかしてて脂っこい食い物しか置いてない店が、女性客に避けられた結果として実質的に男性専用になっているのは差別ではない。でも女性お断りというルールを定めたら差別）
理念的には差別だけど現実に性犯罪が多いし警備員をたくさん雇うとかも難しいから現時点では仕方なく差別を選んでいる、将来的にこんな差別が必要なくなることを願っている、という言い分なら聞かないこともないけど、これは差別ではない、と言われたら原理原則論で答えますよ。それは差別だ、差別はよくない、差別は撤廃されるべきだ、って。
（※） 旅館業法とか男女雇用機会均等法とかの存在は当然知ってます。ここでは合法か違法かではなく道徳的な原則として許されるか許されないかという話をしている。民間企業だから男性お断りが道徳的に許されるというなら、民間企業である以上男性のみを総合職に採用することも別に道義的には間違ってはおらず、それを規制している法律がおかしい、という結論になるよね？ もちろん実際には、雇用における女性差別はたとえ民間企業であろうとも道徳的に許されるべきではないので、差別を禁じている男女雇用機会均等法は道徳的に正しいのだけれど。
頭で考えた理屈を全てに優越させるべきだと考える人の言うとおりにすると、息苦しい世界になるね。 ゲイバーとかもやれなくなるけど。それが素晴らしいとも思えない。
「店主がゲイで、客の多くがゲイで、店内においては性的な口説きが容認されており、そのため実質的にゲイしか寄り付かない店」は別に差別ではない。 だが「男性同性愛者以外お断り...
男性ゲイ以外の立ち入りを禁止するのは広義の差別かも知れないが、それを取り締まる必要は無いという意見が多数派だと思うけどね。
「多数派だ」という根拠は？
他で聞かない。賛同者もあまり見かけないから。 エロ漫画のモザイク規制は人権侵害という主張 https://yro.srad.jp/story/19/04/09/0629206/ 理屈上間違っている訳では無いが、別にマジョリティ...
差別だと認めて、最終的には撲滅されるべき業態だというところで合意できさえすれば優先順位は別に低くてもいいですよ。 順番としては、女性お断りの撲滅、男性お断りの撲滅、の次...
何でシレっと女性のほうを先にしたの？
「行く気が起きない」のと「行くのを禁止されている」って全然違うことのはずなのにな。 リベラリストなので後者は基本的によろしくないと思ってるんだけど、リベラルを謳いながら...
おまえがまず間違ってるのは元ネタの「娯楽施設」とやらの記事を貼らないとこ どうせ誤読してるんだろうよ
随分噛み砕いてくれたなぁこれいつもの女性専用車両増田？違う人？ 特に、いつもの女専車増田は 理念的には差別だけど現実に性犯罪が多いし警備員をたくさん雇うとかも難しいから...
残念ながら（？）違う人だ。俺じゃない。 俺はもう女性専用車両利用者の良識には期待してないし、 あの差別主義者どもがいったん手に入れた特権を永久に手放す気が無いのも 「協...
協力しないという言うよりあなたのやってることは邪魔ですよね 別に座る必要のない優先席をわざと占拠してるようなものですよ
そうだね、見方によっては邪魔だね。 差別の邪魔をして何が悪いんだ？ ま、ルール上は「ただ乗れる車両に乗ってるだけ」だから邪魔でもなんでもないが。 優先席は利用しないよ。...
差別だなんて認められてないしあなたの妄想なので 残念ながら単なる邪魔ですよ
「生来的属性によって一律に不利益を押し付けてる」差別であることは明白。 差別の邪魔ならいくらでもしてやるわ。
押し付けられてもいないし属性で分けてるなら黒人白人みたいに分けられてなとおかしいけど電車内はそうなってないのでダウトですね
「ご協力」といいながら追い出そうとする女性を逮捕しないなど事実上の「強制」が成立してるため「押し付けられてる」し、 「男性は駄目」と属性で一律車両から排除してるのでダウ...
その主張が成り立たないことは裁判で決まってるので個人的な感想ですにとどまりますね
「差別じゃない」のは「男性も利用できる」ことが前提だぞ？
差別を差別主義者が認めないのはよくあることなので、「認められてない」は関係ないね
ブーメラン刺さってますよ 差別主義乙
差別の邪魔をして何が悪いんだ？ これに尽きる。
差別じゃない。これに尽きる。
なんだ！やっぱり違う人だった！ 噛み砕いて書いてくれた増田の方は好き
おかしくないな 誰もが公共の場で痴漢を受けない権利がある だから、痴漢が存在してる以上痴漢を受けない場所を確保することは差別でもなんでもない 中世ジャップやインドは当然...
誰もが公共の場で痴漢を受けない権利がある だから、痴漢が存在してる以上痴漢を受けない場所を確保することは差別でもなんでもない ・女性専用車両が痴漢の減少に寄与してると...
女性専用車両での痴漢は皆無 はい論破www 痴漢の数は変わらないんだから減らないに決まってる逆になんで減ると思ったのか謎 痴漢に対応できる地震のない女は女性専用車両を利用し...
残念ながら「女性専用車両での痴漢は皆無」であることも立証されてないが？ そして 痴漢の数は変わらないんだから減らないに決まってる逆になんで減ると思ったのか謎 であるなら...
女性ですが痴漢にあってないので効果はありますよ。つけを払わされてると思ってるは男性じゃなくてあなたと一部の人だけですよね。男性とひとくくりにつけを払わされてることを立...
女性ですが痴漢にあってないので効果はありますよ。 統計に出てない。証明されてないね。 増田では嘘もつき放題。 つけを払わされてると思ってるは男性じゃなくてあなたと一部...
女性専用車両で痴漢があったならそれをあなたがあげればいいだけ 増田ならいくらでも嘘だと言えますよね なんども言いますけど、そうあなたが言ってるだけなので感想の域を出ませ...
立証も何も「女性専用」という存在自体が男性を排除してるのは明白なので。 そして本来効果のあるなしにかかわらず許されない差別について、 その恩恵を享受してる側が効果を立証...
立証も何も「女性専用」という存在自体が男性を排除してるのは明白なので。 ほんとこれな～～～～～～
上の増田とは別人だけど、同じ料金払ってるのに性別によって乗れない車両が存在する、というのはどう考えたって不利益だろう。 駅の構造的に、あの車両に乗れればもっと通勤通学が...
協力もなにも今日も電車どころか外に一歩もでてないんじゃねーのｗ
設置の背景には多くの女性が電車内で性暴力を経験しているという事情があり、 女性より男性の方が社会的に権力があるという現状があり、 男の被る不利益が「あの車両が使えない...
女性専用車両で痴漢が立件された例をたくさんあげみてください 感想はいらないです
その必要は無い。 そもそも効果のあるなしにかかわらず差別は差別。 「効果があるなら考慮してやら無くもない」程度の話でしかない。 下手に出るならまだしも大上段から行われる差...
おっ容赦はしないからなんなの？ 通報されるとしたらどっちやの？ いま来た産業におしえてくれや
ま、「容赦しない」といっても「乗り続ける」「反対運動を続ける」程度しか出来ないのが現実なんだがね。 通報できるもんならしてみれば良いよ。俺は何の法律も犯してないもの。
おっ日本のあらゆる法律を知り尽くしたと自称してんの？ ウラン買って原子炉規制法でアげられた高校生より勉強してんのかな？ それだけ詳しけりゃそワカ超えだな？？すげーな～！
https://anond.hatelabo.jp/20190411150400 https://anond.hatelabo.jp/20190406232523（通報によりひどすぎて消された跡地）（知りたければキャッシュじぶんでとってこい他力本願）
ま、「容赦しない」といっても「乗り続ける」「反対運動を続ける」程度しか出来ないのが現実なんだがね。 通報できるもんならしてみれば良いよ。俺は何の法律も犯してないもの...
差別である根拠を示せない立証できない以上あなたの感想以外の何ものでもないでフィニッシュ 今日も差別おつかれさん じゃーの
「生来的属性で一律に排除」という時点で差別の要件を満たしている。 理解できない（したくない）のはそちらの責任だし、俺のしったこっちゃないな。 これからも「邪魔」は続けるよ
ぼくがかんがえたさべつのていぎ。よくできまちたねー
そんなことより働けカスw お前みたいなニートそもそも電車利用してないだろ
14
