  |
これは完全な誤報です。他社の記者たちが「記事にするなら、本人に事実を確認した方がいいのでないか」と口々に言ったそうですが、私や事務所に確認はありませんでした。
辻元清美の発言を報道するとき、いちいち辻元本人に取材する必要はない。信頼できる情報元を取材し、辻元の該当発言があったという裏取りができれば、事実として報道するには十分なのだ。
例えば過去に、安倍首相の「撃ち方やめ」発言が紛糾したことがある。このとき問題となった答弁は、2014年10月30日の衆議院予算委員会におけるものだ。
安倍首相(以下、安倍)：今日の朝日新聞ですかね。「撃ち方止め」と私が言ったと。そういう報道がありました。これは捏造です。
※議場から笑い声
「朝日新聞は安倍政権を倒すことを社是としている」と。かつて主筆がしゃべったと。こういうことでございますが、これはブリーフをした萩生田議員に聞いていただければ明らかでありまして、私に確認すれば、すぐわかることです。私が言ったかどうか。親しい朝日新聞記者がいるんですから。一回も残念ながら問い合わせがないまま、私が言ってもいない発言が出ているので、大変驚いたところでございます。
朝日新聞は安倍首相が「撃ち方やめ」発言をしたと報じ、民主党の枝野幸男が国会でその真偽を首相に問いただした。首相本人はこれを朝日新聞による「捏造」だと否認した。
安倍首相の答弁は、朝日新聞は自分のところへ取材に来ていない、だから同発言は朝日新聞の捏造報道であるというものだった。しかし実際は朝日新聞以外のマスコミ各社がそろって「撃ち方やめ」発言を報じていたことで、安倍首相のこの国会答弁は野党から非難されることになる。
どうやらマスコミ各社の取材源は萩生田光一議員であり、各社はそこからの伝聞に基づいて報道していたらしい。首相側近である萩生田が安倍と面会し、その直後に「撃ち方やめ」を首相発言として記者に伝えたのだとすれば、これは信頼に足る情報だ。マスコミ各社がこれを事実という扱いで報道することに問題はない。
しかし、結局この「撃ち方やめ」発言があったか無かったか、事実はウヤムヤになってしまった。首相が該当発言する現場を見ていた記者はおらず、首相本人はこの発言を否認し続けたからである。こうなると必然的に、萩生田がうっかり馬鹿なミスをして、安倍首相が語っていない発言をさも存在したかのように記者に伝えたということになる。
安倍首相がこの筋書きを採用した以上、萩生田には腹を切らせるのが道理だが、とくに厳しい処分はなく、萩生田が陳謝するだけという形で事態は収束した。
私はこのときの苦々しい記憶があるので、今回の件で辻元清美を許せずにいる。本人のところに直接取材にこい、さもなければ産経新聞はデマだぞという恫喝は、安倍首相が2014年にやったことと同じなのである。
しかも「飲み会自粛令」は産経以外のメディア、東京新聞がほぼ同じ内容を報じているのであって、これも2014年の出来事とかぶっている。「撃ち方やめ」発言のときは、マスコミ各社がそろって同じ内容を報じる中、なぜか朝日新聞の記事だけが「捏造」呼ばわりされてバッシングを受けた。今回の産経新聞は東京新聞と足並みを揃えているにもかかわらず、なぜか産経新聞の方だけがバッシングを受ける状況になってしまっている。
うん辻本の発言は「自分のところへ取材に来ていない、だから捏造報道」という意味ではないぞ低能
辻元清美が誤報だと反論しているけれど、党の会議で「飲み会自粛令」が出されたことは事実だよね？ 以下、辻元のブログから引用。 まず、「自民党議員との夜の飲食を見合わせ...
デマを正当化するなゴミクズ
id:gryphonのブコメ。 え、何仰っとるの。『今は勉強優先。男女交際はその後！』と会議で誰か提案、生活指導の役職者（彼女は国対）が賛同したら『男女交際自粛』と言われるで？こん...
どうして直接言わないの？ ヘタレだから？ 叩かれるの怖いから？
はてサとは、話が通じないだろwww 何でもかんでも産経新聞が悪い！ ネトウヨがデマを流してる！ 立憲民主党に不都合な報道はフェイクニュースだ！ ……とか思いこんでそうだし。
まだプライベートモードで一つしかついていなねぇ（笑）
醜悪なのはお前だネトウヨｗ 生活指導の役職者が賛成したというのならそう書けよｗ わざわざ個人名を出して自分から提案したかのように見せかけるなつってんだよ恥知らず
デマや誤報、フェイクニュースを許してはいけない。 しかし、そのためには、どの新聞社のどの記事に問題があるかを名指しするべきだ。 そうでないと、辻元が誤報のせいでデマ...
あの記事へのはてサのブクマ見てもわかるようにアレでいいんだよ 辻元がデマって言ったからデマなんだで吹き上がってたじゃん 余計な検証可能性なんか付け加えたらお仲間が気持ちよ...
5
