■いまJASRACヘイトが熱い

似た例としては、日本ユニセフ協会の一見や、NHK

これらがヘイトを集めやすいのは一考の余地あるのではないか？

共通点を考えてみる

「集金」

どの組織も集金活動が大きな組織の課題になっている

似たところで言うと税務署

使途不明

金を集めたあとでどうなったか、彼らが自己申告するしかない

ひょっとしたら適正に運用されているかもしれないが、疑いが晴れるわけもない

それだけ彼らが集めている金はでかいのだ

恩恵が薄い

JASRACの恩恵を得るのは音楽家

NHKは公共放送だが、見てない人は多い

日本ユニセフ協会も、金を受け取った人からのフィードバックが募金者に届いているかと言えば疑問だ

なので支払う側からすれば「なんかお金取られた」でしかなくなる

ちなみにこの構図は税金・行政とも通じるところがある

みかじめ料なんて言われたりもするね

分配の思想に自由度がない

JASRAC　

「私は音楽教室のぶんは無料にしたいです」みたいなアーティストの意向を受けて例外対応したりしない

これは包括契約が悪いと思うが、そこを変えようとしない

最近はライセンスパターンみたいなのもあるが、そういうのを取り入れようとしないので不信感が増す

NHK

公共放送だが、どの番組に力を入れてほしいみたいな意志は届かない

民法の方がまだ視聴率というもので意志が届いてしまう

日本ユニセフ協会

これは日ユニというより募金全般だけど、何に使われるかが割りと包括的で不明確

実際に抜いている

どこも実際に給料や報酬は抜いてるわけで、どうあがいても批判は買う　

まとめ

これらに対するヘイトって何のことはなく、行政に対する不満と同一のものだよね

行政に対してはまだ選挙というものがあるが、彼らには無い

彼らがもっと理解されるには

・柔軟性を持つ

・信頼されている人を役員に引き入れる

・ガラス張りを心がける

を徹底するしかないんじゃないのかな

いや、別に理解される気ないんだろうけどね！ｗ

Permalink | 記事への反応(1) | 21:16

ツイートシェア