■http://anond.hatelabo.jp/20161107001516

中村記者は、そもそも連盟が三浦の処分を発表するずっと前から追っていたと文春の記事に書いていたよね（文春の記事はもし未読ならバックナンバー買うか図書館行くかで確認しておいたほうがいいと思う）。

失敬。この件はWeb上の無料記事以外の情報源は見てなかった。文春読みます。

で，本題。

もし渡辺竜王が三浦九段との対局以前から *ソフト不正利用疑惑が文春によって報道されるという話* を知っていたとしたら，

http://blog.goo.ne.jp/kishi-akira/e/776e356c508c722cdef73bf521b5a6df

10月上旬の時点で放っておいても三浦九段に対する報道が出る可能性が高いことを知りました。このまま竜王戦に入れば七番勝負が中断になる可能性もありますし、将棋連盟にとって最悪の展開は後に隠していたと言われることです。

この発言との整合性が取れないと思う。

自分が対局する＆疑惑を確信する前だろうがなかろうが，

• 疑惑について「報道が出る可能性」があり，それを知ったのであれば，
• かつ「このまま竜王戦に入れば七番勝負が中断になる可能性もありますし、将棋連盟にとって最悪の展開は後に隠していたと言われること」が告発の理由なのであれば，

その時点で行動すべきではないのだろうか。

これについて，考えられる可能性は以下：

• A) 渡辺竜王は三浦九段との対局前（10月上旬以前）に文春報道の事を知っていたが，何らかの理由で上記のような嘘をついた
• B) 渡辺竜王への中村記者によるムックのインタビューがあったのが
  • B1) 10月上旬だが，三浦九段との対局前（10月1日〜3日）で，その時に知ったが，なぜか対局まで行動を取らなかった
  • B2) 10月上旬の三浦九段との対局後で，その時に知った
• C) 渡辺竜王は中村記者によるムックのインタビューとは別の，三浦九段との対局後に，疑惑が文春で報道されることを知った

さすがにAはないと思う。嘘をつく理由もわからないし，リスクが大きすぎる。報道が出ることを知っていたのに何も行動を取らないというのも不自然。

B1も行動が不自然だし，後述の通り出版までの期間が短すぎるのも厳しい。

B2は行動の整合性は取れるが，（自分は出版界に詳しいわけではないが）10月20日に書店に並ぶムック向けのインタビューを10月3日以降に行うというのはいくら何でも日が短い。インタビューの後に記事執筆，版面デザイン，校正，印刷（特にこれが大きいと思う）があることを考えると，普通は余裕を持って最低でも一月くらい前にはインタビューは終えていると思う。

となるとやはりCが一番妥当ではないかと思うのだけど，そうすると今度は誰がどういうタイミングで知らせたのかがわからなくなる。

知らせたのは中村記者だとしても，いきなり電話かけて「今度文春で〜」とやるのはやはり変だし，その場合はやはり http://anond.hatelabo.jp/20161103225926 の (b2a)

• (b2) 週刊文春の記者が，
  • (b2a) 疑惑に関する取材を行ったため，報道されようとしていることがわかった

なのではないかと思う。

どうだろうか？

Permalink | 記事への反応(1) | 12:48

ツイートシェア