個人的に今回の論議を読んでて思ったのは、「人に自分の展開する論議を読ませようと思ったら、絶対に冷静な文章しか書いちゃ駄目」って事ですかね。無論俺みたいな人間ばかりではない(と思いたい)だろうから、ヒートアップしてもきちんと追いかける人は一杯居るんだろうけど、大衆を(その大多数は俺みたいなおばかさん、だろうという仮定)味方につけるにはこれは外しちゃいけないなぁ、と。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:46

■エレキングでもネタにされてたけど

ら抜き言葉って言われるけど、らを入れると何でもかんでも受け身っぽく感じられてしまうから、使いたくないんだよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:43

■

http://anond.hatelabo.jp/20070221213839

あんた、元エントリの人に見抜かれてるよ。多分。

追記

元てツリーの先頭？→anond:20070221212636
理系だって見抜かれてた？

あなたが書いたanond:20070221213839において、どの部分を引用として抜き出し、そして「一発で見抜ける」とうそぶく態度を見ると、あなたのエントリの言及先であるanond:20070221212636の人は「こいつ大したこと無いな」と見抜くだろうと私は推測するよ、ということ。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:41

■それってそんな難しいことか？

＞特に日本語。言葉の乱れとから抜き言葉とか日本語の起源とかコンビニ敬語とか2ちゃん語とか語っている人がいたら一発です。

俺、超が着くほどの理系だけど、それは一発で見抜けるなぁ…

Permalink | 記事への反応(1) | 21:38

■とりあえず

http://anond.hatelabo.jp/20070221192946

名字は「赤坂」で。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:34

■文学部を出て良かったこと

文学部出身で、今は普通に就職して働いている。文学部の常ながら、今の仕事に、大学時代に学んだことは全く役に立っていない。しかし、最近、大学時代の知識の「生かしどころ」が分かってきた。

ブロガーの選別に使うのだ。

ブロガー、特にアルファブロガーのエントリは、一見、示唆に富んでいて含蓄溢れるように見える物ばかりだ。これらがホンモノなのか、ニセモノなのかを判断しようと言うときは、私の学んだ分野のエントリを見ればいいのだ。人気のあるブロガーで更新頻度の高い人々は、次第とあらゆる話題に手を出すようになる。その時に、私の学んだ分野というのは非常に手を出しやすいところにあるのだ。

手を出しやすいところにあるので、本もいろいろ出ていて、トンデモに近い物が氾濫している。メディアに露出する有名な学者も多いが、中には「？」な人もいる。また、ここ十何年かで大きく進展があって、ちょっと昔の話を聞きかじっていたりすると、今では全く通用しない。

アルファブロガーたちがこの分野に触れたときに、誰の説・誰の本を取り上げて議論するか。それを見ていれば、その人の「専門外の話題の信頼性」が分かる。大抵のブロガーは専門分野があって、専門分野はたいがい信用できるだろうけど、この人が専門外の話題に手を出したとき、本気にしていいものか、話半分に聞き流していいものかを、私の専門分野の話題が出たときに判定している。かなり信頼できる指標だと、自分では思っている。

ここまで聞くと、その専門分野はなんなのか気になった人もいるかもしれない。なんのことはない。言語学です。

特に日本語。言葉の乱れとから抜き言葉とか日本語の起源とかコンビニ敬語とか2ちゃん語とか語っている人がいたら一発です。

Permalink | 記事への反応(4) | 21:26