  |
はてなキーワード: フェミナチとは
http://anond.hatelabo.jp/20091204172136
こんな馬鹿女とそれに媚びる党派性だけで優越感ゲームをしてるだけのはてサばっかなら確かにそうなのだが、
http://d.hatena.ne.jp/Francesco3/20091129/1259458069
世の中のマジョリティは、フェミナチやはてサほど頭が悪くないのでそこまでは必要ないかと。
こうしてみると、石蹴りなき後のはてなでリベラルからサヨクで耳を傾けるべき
主張は本当に皆無になったな。
実績もあげる三拍子そろった人で、はてサにそれと同じことをしろとは言わんが。
こういう人がよりによってはてサに嫌われて追い出さるみたいにwebからいなく
なったのが何とも。
曾野綾子がアレなのは同意するが、それに男は虚勢しろとか、夜道で刺されて
も当然とか極論吐いていい気になっているのは在特会との対決（笑）とまったく
同じ構図。
お前頭いかれてんのか？いやマジな話。
フェミナチもびっくりの被害者意識だなオイｗてか、単に一行目だけ読んで脊髄反射してるだけなんだろうが。
てーかそこに反応して、俺のひとつ前の「独身女性弾圧」には「女性差別」とは反応しないのかよｗそっちのほうがよっぽどあからさまに女性差別だが。
俺が言ったのは、「おいおいお前、その考え方でいくなら、「結婚したくない人」は男性の方が多いのだから、非婚問題を解決する！となると、必然的に男性の方がより弾圧されることとなるぞ？」ということであって男性差別でもなんでもねー。事実に基づいてるんだから。てか更に言うと、これは「独身女性弾圧」とかバカこいてる奴に対する事実を元にした皮肉だったんだが。ってこんなことなんでいちいち解説しなきゃなんねーんだよｗ
と思ってググったら以下がひっかかったので転載しておきます。
存分に活動なさってください。
１：事実に対して仮定を持ち出す
「女性専用車両は空いているって言うけどもし満員になったらどうすんのよ！」
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
「女性蔑視がないはずはないの！」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「売春は買う側が悪いという見方が一般的なの！」
「海外にはまだまだ男尊女卑の国があることは知っているの！？」
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
「何男性差別ごときにマジになってんの？それでも男！？」
10：ありえない解決策を図る
「結局痴漢がいなくなればいいんじゃない！」
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「痴漢冤罪があるなんていうなら証拠を見せなさい！」
13：勝利宣言をする
「フェミナチズムはすでに世の中に普及しているのよ！」
「男から売春を要求することもあるのよ！」
「私は逆にこの人の経験談を聞いて、痴漢常習してた人でも１回捕まったぐらいじゃ人生終わらないんだな、て思ったよ。
たった１回の出来心で捕まったわけじゃなくて常習だったんだよ。」
フェミナチはやることがほんとにあくどいな。
どれが元増田でどれがリンク先のことか分からないけど、何をさしてあくどいと言ってるのか理解不能。
そもそもanond:20071018210740の発言が怪しいんだよね。
「上記事件についても具体的に何かを知っているわけではない」と言っておきながらそれが冤罪だという前提で発言してる。
むしろそっちの方に意図的なものを感じるんだけど、まあそれは置いておいても。
それに対して、実際に常習的に痴漢をしてた人ですら捕まっても人生別に終わってないよね（＝つまり痴漢として捕まれば即人生が終わるわけではないのだから冤罪で即人生が終わるというのも不適当）ということが、実際に痴漢してた人の体験談から導き出される結論として指摘されてるだけでしょう。
それともこの人は「フェミナチ」が、痴漢で捕まってもそんなひどい目にはあわないよという体験談をわざわざ捏造してまで、だから冤罪出ても問題ないよと誘導しようとしてると思ってるのかな。
本当の「フェミナチ」だったら、痴漢で捕まってもひどい目に合わない（＝痴漢なんてたいした犯罪じゃない）という認識を広めるほうが問題と考えるような気がするけどね。
で、今のところは、女性専用車両くらいしか具体的な方法はないと。
それじゃそれを徹底するしかないじゃん。
いやいや、だからそれを一部の（一部なのか大半なのか知らんが）男が「撤廃しろ」「差別だ」って騒いでるからこそだろ？問題は。
って論が一部の男からよくここらでもでてるが、
そうしたらそれこそほとんどの痴漢は捕まえられないし、ほとんど泣き寝入りとなる
だから反対してんじゃねえの？フェミナチとかじゃなくて。
女性専用車両に誰も文句言わないなら、そもそも（よくわかんないけど）女も文句言わないだろ。
物証がとれる範囲でしか、有罪の判断は下せないと思うけどね。
いわゆる証拠不十分につき無罪ってやつ。
これを机上の空論っていうのは、どうなのかね。
実際、痴漢ってのはずっと犯罪ではあったわけで、被害者の証言のみで有罪が判断されるようになる前は、
証拠主義でやってきていたわけだからね。
今が異常なだけであって、証拠主義に戻しましょうってのは、ぜんぜん机上の空論ではないけどね。
だったら痴漢のばなしじゃん、どーすんのよ、ってわーわー騒いでいるのが、
痴漢撲滅のためだったら冤罪ばんばん出しても構わないっていうファシストたち。
「事実上不可能だからむしろその方が摘発されなくて都合がいいと考えているのか」
こういう印象操作を入れてまで、あくまで自分たちは被害者って顔をしたいわけだよね。
そうじゃないっていうなら、じゃあ、不充分かもしれないけど、
で、今のところは、女性専用車両くらいしか具体的な方法はないと。
それじゃそれを徹底するしかないじゃん。
