  |
私も丙５号証のケース記録（板橋区が特に採用した証拠）から受ける印象はこの世で最も参考にならない記録に該当するものと解する。理由は、平成３０年４月２４日以降の
受給者の具体的生活動向の記載が完全に欠落しており、平成３１年に入ってからもほとんど記載がみられないこと、他方で、令和２年以降になると、記録量が増えているが、起案者が
自分の話ばかりしており、読む価値はない。なぜこのような悪質な書類が背後でつけられているのか、それ自体について唖然とするばかりという他ない。法廷意見が示す通り、起案者が、自分の
いれずみが新しいかどうか、形式としてしっかりしているかどうか、時間単位で時間の無駄かどうかといった観点から、さらに複数の機材も活用して書いている、自分の話ばかりをした性格の物件である
12
