ざっと読んだ

東京都若年被害女性等支援事業について当該事業の受託者の会計報告に不正があるとして、当該報告について監査を求める住民監査請求監査結果

監査委員の論理の要となるのはここ。

話の流れが整理されると思う。

「第３監査の結果」「４判断」「（３）本件契約に基づく支払いについて」「オ小括」の、

本件契約の仕様書記載の「本事業の実施に必要な経費(報酬、給料、職員手当等、賃金、報償費、謝金、旅費、…(略)…)」の総額が、本件帳簿記録に記載の本件経費の総額のとおりであるとすると、 …

この留保が、この監査結果の要だよね。

これに先んじて

「請求人の主張は妥当ではない」

が連発されているので結論が出ているかに思えてしまうんだけど、

「全体の必要経費が都の委託料を超えている（＝持ち出しが多い）から問題ない」

という監査委員の"総論"は、

「各々の帳簿記録が正しいという前提に立てば」

という留保の上でのものなので、"結論"は、

「きちんとした明細を出しなさい。結論はそれからです」

と言われてるんだよね。

まあでも現時点で、いわゆる「税金チューチューでウハウハ」みたいな実態はなさそう、とは言えるかな。

2023-01-04