  |
財政の話をしていい？
ノック知事の時代から府の財政はこのままではマズイってことはいっていて手を付けてたのだけど肝心なノック知事がセクハラの問題でノック知事ノックアウト→太田府政になったんだけど非共産以外の各党相乗りで知事になった人だから各会派にいい顔をしたいので財政問題に切り込めないままになる。別の基金から資金を借用して予算を組んだりしてて、その基金が目的のための事業にお金を使えない、ってのがあった→そのあと橋下知事登場。他基金からの流用を止めワッハ上方や図書館などを含め、空気を読まずに当座の止血を行うけど、財政問題の抜本的改革はできず→松井知事、他党とケンカ売りながら泉北高速鉄道ほか売って過去の投資した資金の現金化を図るけど、財政の抜本的改革はできず→吉村知事も松井知事と同じくもがきつつ、府財政の抜本的改革はできず。
維新だかニシンだかカプトサイシンだか名前が良くわかるので党の名前は忘れたけど、良いかどうかはともかく、橋下知事以降、府の財政をどうするかということを考えて動いてるのは確か。
ここから先は邪推だけど、二重行政を止めようという名目で大阪市を解体して大阪都にしつつ府の財政をなんとかしようとしてるんじゃないかな、と。
都構想なんだけど、共産党と山本太郎と毎日新聞をはじめとしたメディアが反対してるってことは、やったほうがいいってことじゃん。 でも、ここ数日で急に旗色が悪くなった感がある...
財政の話をしていい？ ノック知事の時代から府の財政はこのままではマズイってことはいっていて手を付けてたのだけど肝心なノック知事がセクハラの問題でノック知事ノックアウト→...
今回、大阪の人は反対を選びそうだよね。 だとしたら二重行政は解消されず、スピード感のない運営になっていくような気がするんだけど？ それでも統合しない方がいいってことなのか...
私は大阪市民ではないのでヘタなことは云えないけど、実際に救急車であるとか総合医療センターであるとかコロナが拡大している現況の下で大阪市の現業部門が奮闘してるのを目の当...
俺の地元もそうだけど、大阪名古屋未満の規模だと知事も市長も基本相乗りでケンカする要素がほとんどないんだよな 革新系の市長だった頃にはもめることもあったのかも知れないけど...
市長と府長が捻れた方がうまくいくことってあるの？首長のねじれがないのが都構想のいいところじゃない？
地下鉄の民営化とかも全く評価されてないっぽいよね。 住民が今までと何も変わらなくていいって判断するのなら、大阪って政治自体が必要ないのかもね。
豊臣シンパの連中だからな・・・。 ちな、東京から転勤してる友達は「コロナで飲食宅配助成するなんて。大阪がイケてる施策できると知らなかった」といってたので民間補助に徹する...
維新は二重行政二重行政って連呼するだけで、具体的に何がどう問題でどう解消するのかは何も言わないからね。 実際はそんなもの存在しないか、少なくとも市の解体に見合うほどのも...
都構想なんだけど、共産党と山本太郎と毎日新聞をはじめとしたメディアが反対してるってことは、やったほうがいいってことじゃん。 この時点で認知が歪んでんじゃん
民主党後の安倍みたいなものだよ。大阪における維新は。 別に良くもないけど、前が悲惨だったからだよ。
そういう話にはなってないんだよ、今は。 平松、太田もちゃんとやってたって話になってる。 維新のアピールはデマって話になってる。 大阪に住んでないので本当かどうかわかんない...
人それぞれだから。 民主党よりマシな自民党と思う人もいれば、民主党はあんなに素晴らしかったのに安倍になって悪くなった人もいるから人それぞれ。
それは全く答えになってないね。 民主党が素晴らしかったという人は極わずかだから、今の迷走状態になっているわけだから。 今回のケースでは外部からだと、その割合がどうなってる...
「○○が反対してるから賛成！」って小学生かよ… 大阪人はお前みたいなアホと違って、政策の中身をきちんと見てるってことだよ
賛成の反対に賛成なのだ！
反対している側は例によって反対しているだけだからな・・・。 政策なんて何もない。
12
