  |
これの話ね。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/naka___35/status/1292602402529398786
https://twitter.com/naka___35/status/1292602402529398786
私は少年誌にはエロやめろではなくて、加害をエロやギャグとして扱うのはやめろとずっと言ってる。
性暴力をエロと混同したり、その被害を軽視する人はすごく多い。
女性はともかく男性は自分で分からない痛みをギャグや娯楽として受け取って育って、それが酷い暴力だと認識出来る方が珍しいと思うよ。
ジャンプに改善していくべき点が無いとは言わない、というかアップデートなんてものはずっとしていくものだし。
でもこれじゃ全く印象論の域を出てない。
印象論で終わらないためには、最低限、
・↑にあてはまる描写が今のジャンプに如何に多く、改善もされていないか
ぐらいは示さないとなのに、スッ飛ばして「ジャンプが問題！」「わからないのはおかしいから」の結論ばかり突き付けられても、そりゃ無茶だ。
ブコメで賛同してる面々も、どこまで実態をわかってるのか怪しいとこだ。
実態もよく知らない人間の印象論だけで他者を変えられるとしたら、受ける方にとっちゃ酷い暴力だ。
だから実態もよく知らない人間の印象論と見做されないための情報を提示するのが普通だろうに。
議論で理屈こくより 「性的搾取」とか「モノ化」 みたいなバズワードで共感の和を広げて数でゴリ押す方が効果的だからな
でも具体例挙げたら営業妨害になるんでしょ？ていうかそこらへんのこと分かってて言ってるよね？
具体例挙げずに粘着し続ける方が営業妨害だろ常識的に考えて
紙面に対する批判の具体的根拠を示すだけで営業妨害になるなら評論文化はとうに滅びてるよ
今はレビューで開示請求される時代だ。
仮にそうだとして、具体例も挙げずに印象のみとしか思えないやり方で一絡げに批判することが正当化されるなら、その理由をお聞かせ願いたい
正当化とは？逆にどんな権利があって抽象化された批判を禁じることができると？
禁じる禁じないの話ではない。 変わるべき根拠も示さず変化を求めるような批判に力は無いし、もし力を持ったとしたらそんなものは暴力だ。
抽象化された批判の妥当性は各個人が各々判断すべきこと。一方的に批判を「無力」ないし「暴力」と定義してたところで説得力などない。
今のジャンプをいくらポリコレ的に改善したところで 十年前数十年前に読んだ記憶をもとに批判するから徒労やで
マジでこれ 「そんなことも分からないなんて男は云々」とかやってるうちは現状は変わらん 性的搾取の内容を具体的に提示して非当事者にも分からせる方がよっぽど建設的
5
