相反する権利がぶつかりあったとき優先すべきものは話し合いで決めるしか..

相反する権利がぶつかりあったとき優先すべきものは話し合いで決めるしか無い。
表現の自由だけを優先するべきだという意見はわがままそのもの

「話し合い」を平等にするためにも表現の自由が必須なわけだが？

相手の口を塞いでなんの話し合いをするつもりなの？

愚かと言うほかない。

そもそも規制派がどんな「話し合い」をしたの？

一方的に「失せろ」「消えろ」「影でやってろ」と宣告したり、集団攻撃を加えるのが「話し合い」だとは初耳だわ

表現は人権を侵害しうるということすら理解できないのは重症だよ。

で？具体的に誰のどんな権利を侵害してそれはどこに定義されてるの？

説明できないからって逃げんのやめてもらえます？

感情を害するという理由で民主的手続きを得て規制される事もその為に意思を表明することも問題ない。

どこに民主的手続きがあったの？

君いつもこの質問から逃げるけど？

「意思の表明」と実力行使はちがうけど？

記事への反応（ブックマークコメント）