2018-02-18

anond:20180218103748

女性専用車両が「誰でも円滑に利用」できることに背いているのならば、この痴漢被害者も円滑に利用できる方法を示していただきたい」

「誰でも円滑に利用」できることに背いてないことは、すでに地裁判決で出ているという認識です。

鉄道会社責任を持って混雑率を減らす」

鉄道会社だけで解決できる問題ではないことは自明かと。

「肌感覚通勤時間帯の電車を知ってる人の発想じゃない」などという妄想が出てきたので、それは事実ではないと反論した

実際に女性専用車がない山手線利用者だったわけですから、私の勘は当たっていたわけです。

(ちなみに「妄想」という強い言葉を使ってしまう点がいささか感情的だなあとは思いました)

そしたら今度は「女性専用車のある路線通勤時間帯の現状について、肌感覚理解」などという何か別のハードルを持ち出してきた

これについては「女性専用車がある路線通勤時間帯の現状を、肌感覚で知ってる人の発想じゃない」と書くべきでしたね。そんなこと書かずとも自明だろうと考えた私の認識が甘かったです。

もう滅茶苦茶でしょう

それはあなた主観ですよね。

ちなみに女性専用車両がある新宿線使ってたこともあります

そうですか。都営新宿線は私も使っていますよ。

記事への反応 -
  • anond:20180218102756

    今は山手線

    • anond:20180218102835

      山手線って女性専用車ないですよね。

      • anond:20180218102948

        無いですね。それが?

        • anond:20180218103157

          女性専用車のない路線の利用者なら、女性専用車のある路線の通勤時間帯の現状について、肌感覚で理解できてるわけがないですよね。

          • anond:20180218103403

            おかしいね 「女性専用車両が「誰でも円滑に利用」できることに背いているのならば、この痴漢被害者も円滑に利用できる方法を示していただきたい」に対して「鉄道会社が責任を持っ...

            • anond:20180218103748

              「女性専用車両が「誰でも円滑に利用」できることに背いているのならば、この痴漢被害者も円滑に利用できる方法を示していただきたい」 「誰でも円滑に利用」できることに背いて...

              • anond:20180218104734

                その地裁の判決を読みたいのですよねえ これについては「肌感覚で女性専用車のある通勤時間帯の電車を知ってる人の発想じゃない」と書くべきでしたね。そんなこと書かずとも自明...

                • anond:20180218105206

                  新宿線を使っていたことがあるという記述からだけでは、いつ、どのくらいの期間、どの時間帯で利用していたのかは推測(あなたの言葉でいうと「妄想」)することは困難です。 理解...

                  • anond:20180218105536

                    元々の質問は 参考までに、どこの路線を利用してますか? という内容だったかと記憶しているが 「いつ、どのくらいの期間、どの時間帯で利用していたのか」などと、まーた別の話...

                    • anond:20180218105907

                      元々の話に戻すのは結構ですけど、ご自身が 新宿線を使っていたことがあるという記述は、読んだけど忘れてしまった感じですか? と書かれていたのは忘れてしまった感じですか?

                      • anond:20180218110111

                        いえ、完全に記憶していますが

                        • anond:20180218110336

                          素晴らしい、記憶していたんですね。 ちなみに判決文はググればすぐに出てきますよ。 https://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/32343565.html 判例データベースには載っていないが、大阪市に情報公開...

                          • anond:20180218110546

                            ああ、大阪地裁の方ですね 高齢者や障害者等の優先座席と同義であり、男性が女性専用車両に乗車しても、運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義務もないうえ、何ら...

                            • anond:20180218111054

                              自分でググって見つけることもできないのに妙に上から目線なのが笑えます。 個性的なおもしろキャラですね。

                              • anond:20180218111217

                                いや、ドヤ顔で古い方の裁判例ってのが意外だったわ 高齢者や障害者等の優先座席と同義であり、男性が女性専用車両に乗車しても、運送契約違反になることもなく、一般車両に移動...

                                • anond:20180218111516

                                  「古い方」の判決文にコメントしても仕方ないでしょう。 今度はあなたが「新しい方」の判決文を提示してください。 それに対してのコメントならばしますよ。

                  • anond:20180218105536

                    あと、↓も妄想 理解してもらいたいなら、 妙な絡み方をされたんで火の粉を払ってるぐらいの感覚であって、お前に理解してもらいたいという気持ちはさほど無い

                    • anond:20180218110012

                      奇遇ですね。私もあなたと理解しあいたいとか理解しあえるなんてつゆほども思っていません。私たち、気が合いますね。

              • anond:20180218104734

                鉄道会社だけで解決できる問題ではないことは自明かと。 鉄道会社だけで、100%、完全に解決できるわけではない、という意味合いなら同意しますよ もっともそんなことは世の中のど...

                • anond:20180218105327

                  現状はオトコザルのちっぽけな人権をちょっと抑えるだけで全て解決するんだからリーズナブルでお手頃なコストでしょ

                  • anond:20180218105602

                    ↑これ書いたの私じゃないですから勘違いしないでください。

              • anond:20180218104734

                砂川事件を見ても分かるとおり、裁判所の判断も場合によっては覆されます。(永久に固定される判例はないことに留意してください) 時代のニーズにマッチした法律を整備していくべ...

    • anond:20180218102835

      ホイ嘘松

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん