  |
無いですね。それが？
女性専用車のない路線の利用者なら、女性専用車のある路線の通勤時間帯の現状について、肌感覚で理解できてるわけがないですよね。
おかしいね 「女性専用車両が「誰でも円滑に利用」できることに背いているのならば、この痴漢被害者も円滑に利用できる方法を示していただきたい」に対して「鉄道会社が責任を持っ...
「女性専用車両が「誰でも円滑に利用」できることに背いているのならば、この痴漢被害者も円滑に利用できる方法を示していただきたい」 「誰でも円滑に利用」できることに背いて...
その地裁の判決を読みたいのですよねえ これについては「肌感覚で女性専用車のある通勤時間帯の電車を知ってる人の発想じゃない」と書くべきでしたね。そんなこと書かずとも自明...
新宿線を使っていたことがあるという記述からだけでは、いつ、どのくらいの期間、どの時間帯で利用していたのかは推測（あなたの言葉でいうと「妄想」）することは困難です。 理解...
元々の質問は 参考までに、どこの路線を利用してますか？ という内容だったかと記憶しているが 「いつ、どのくらいの期間、どの時間帯で利用していたのか」などと、まーた別の話...
元々の話に戻すのは結構ですけど、ご自身が 新宿線を使っていたことがあるという記述は、読んだけど忘れてしまった感じですか？ と書かれていたのは忘れてしまった感じですか？
いえ、完全に記憶していますが
素晴らしい、記憶していたんですね。 ちなみに判決文はググればすぐに出てきますよ。 https://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/32343565.html 判例データベースには載っていないが、大阪市に情報公開...
ああ、大阪地裁の方ですね 高齢者や障害者等の優先座席と同義であり、男性が女性専用車両に乗車しても、運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義務もないうえ、何ら...
自分でググって見つけることもできないのに妙に上から目線なのが笑えます。 個性的なおもしろキャラですね。
いや、ドヤ顔で古い方の裁判例ってのが意外だったわ 高齢者や障害者等の優先座席と同義であり、男性が女性専用車両に乗車しても、運送契約違反になることもなく、一般車両に移動...
「古い方」の判決文にコメントしても仕方ないでしょう。 今度はあなたが「新しい方」の判決文を提示してください。 それに対してのコメントならばしますよ。
自分で持ち出してきた裁判例にコメントできないとは不可思議なことがあるもんだねえ
そんなふうに話を逸らさずに、さっさと新しい判決文の提示をするほうが建設的だし時間も無駄にしなくてすみます。
あと、↓も妄想 理解してもらいたいなら、 妙な絡み方をされたんで火の粉を払ってるぐらいの感覚であって、お前に理解してもらいたいという気持ちはさほど無い
奇遇ですね。私もあなたと理解しあいたいとか理解しあえるなんてつゆほども思っていません。私たち、気が合いますね。
鉄道会社だけで解決できる問題ではないことは自明かと。 鉄道会社だけで、100%、完全に解決できるわけではない、という意味合いなら同意しますよ もっともそんなことは世の中のど...
現状はオトコザルのちっぽけな人権をちょっと抑えるだけで全て解決するんだからリーズナブルでお手頃なコストでしょ
↑これ書いたの私じゃないですから勘違いしないでください。
砂川事件を見ても分かるとおり、裁判所の判断も場合によっては覆されます。（永久に固定される判例はないことに留意してください） 時代のニーズにマッチした法律を整備していくべ...
65
