  |
3段目（他人に無断で苦痛を与えることは許されない）が独立で成立しても，1段目（「幸せになる可能性がある」より「苦痛を感じる可能性がない」方が良い）が成立しなければ，「反出生主義」の主張は成立しないのでは？
なぜなら， 「幸せになる可能性がある」の方が「苦痛を感じる可能性がない」より良い（こともある） が成立するならば，子どもを産むことが論理的に必ず悪とは言えなくなるので。
せいぜい言えて「確率的に悪」であり，確率的な問題であるならば，その確率をいかに下げるかを議論の中心にした方が実りが多いので，出生自体に反対することは傍論に過ぎなくなると思うのですが。
私は何かについて「同意をとらなきゃダメだ」という主張はしていません。「反出生主義はこういうものだ」という私の解釈を主張しています。リハビリと手術について「同意をとらなきゃダメだ」と言ったのは、それを論点として主張するためではなく、すでに挙げられている例を用いて反出生主義を説明しようとしただけです。
Yes/No で答えて欲しいのですが，結局，
遅くなりましたが今気づいたので返事です。（同じ人が書いています。） 3段目（他人に無断で苦痛を与えることは許されない）が独立で成立しても，1段目（「幸せになる可能性がある...
9
