■NHKの受信料

NHKの受信料支払いの根拠として放送法が持ち出されるけど、なぜ、「放送法が時代遅れの悪法であるという事実」を取り上げないんだ？

昔

⚪NHKしか無い(NHKしか映らない)

①テレビ＝NHKを見るためのもの

②テレビを見る＝NHKを見ること

③テレビを持つ＝NHKを見るため

テレビとNHKは同義

受信料払え→納得

今の世の中

⚪NHK以外にもたくさんある

①テレビ＝「映像」を見るためのもの

②テレビを見る＝必ずNHKを見るという訳ではない

③テレビを持つ＝ゲーム映像を見るためだけに持つこともある

受信料払え→は？

放送法ってのは「NHKしか無かった時代の法」であって、今の世の中「NHKしか無いわけではない」

つまるところ、「時代の変遷に対して、時代にそぐわない、時代遅れの決まり事を、頑固に押し付ける」という「時代遅れの悪法」でしかない。

NHKしか無かった(＝NHKを見るためにテレビを持つ)時代にできた時代遅れの放送法を根拠に今の世の中②③で受信料払えって納得できますか？

納得できることは合憲(合法)だが、納得できないことは違憲以前に法(根拠)そのものが間違っているということ。

NHKを見るため(＝NHKしか映らない)なら受信料も快く払いますが、なにぶんNHKを見るためだけにテレビを持っているわけではないので。

合憲も合法もクソもない。

まず放送法自体が時代遅れの悪法だ。

スクランブル化しろよ！

そうすれば確実に受信料を取れるから。

え？スクランブル化したら緊急時に見れない人が出てくるからスクランブル化は避けたい？

知ってますか？WOWWOWとかたまに「無料放送」してるんです。

なんと…！その無料放送日だけは視聴契約(スクランブル解除)をしなくても見れるんですよ！

…おわかり？

つまり、NHKも「緊急時だけ電波を垂れ流せば(スクランブル解除＝無料放送)」スクランブル化しても問題ないってことなんですよ〜。

やったね！

スクランブル化をやらない言い訳はこれで潰れました。

とっととスクランブル化しろよ！

多くの国民に視聴してもらっている自負があるなら自信持ってスクランブル化しなさいよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 08:01

ツイートシェア