  |
影響を無視して表現の自由と一般論でお茶濁してんじゃねーよ、と。
もしくはこの件をきっかけに表現に抑制をかけようとする働きかけ・意見があるなら同調できる、という話。
結局は「少女を騙したり誘拐して暴行する作品群も、他と等しく抑制されるべきではない」って意見なんだろ？そこが一切わからん。
影響はあるだろうと認識した上で、「議論に値しない」どういう理屈なんだ？もはやそこに犯人の自供も関係ないのでは？
というかそういうイジメ助長する媒体にも悪影響を与える可能性があると考えるなら、
今回の少女暴行テーマの作品も、イジメ誘発しうる媒体も、併せて議論しつくすのが正しいのでは？
一外野として増田が議論はあってもいいのではないか っていう意見を持ってるのは結構な事なんだが そんな世界は30年くらい前にとっくに過ぎ去ってるのよね だから警察が道理を超え...
議論そのものの要否にこだわっているが、それが事の本質なのか？ 歴史に詳しいのは結構だが、それが今議論をしない理由になるのか？ 一度出した自分の意見はどうした。 「許して...
書かれていないことを勝手に読み取られても困ります あらゆるフィクションに影響は受け手に影響を与えるでしょう しかしその影響関係は一言で論じることはできないほど複雑でしょう...
確かにあれが規制されたら全部規制されるとか安易に結論付けて 一まとめに抗議するってのも手抜きだよな あれは規制しろVS規制するなと 戦い続けるほうがいい
64
