■http://anond.hatelabo.jp/20150912180350

元増田の趣旨は

「母親と違う体型の人間を求めてしまう」

と言う趣旨だよね？

ここに

「母親の体型の原因は栄養不足である」

と指摘したわけだ。

ここにおいて

「栄養不足である」

というのは単なる予想に過ぎないわけで、あまり依存してはいけないと考える。

その次に

「慢性的に貧しい文化圏ではふくよかな女性が美人とされる」

と補足があった

「栄養不足である」

ことが単なる予想である上に、

そこから

「慢性的に貧しい」

と、さらなる予想を重ねている。

最初に返ると、

「母親と違う体型の人間を求めてしまう」

という趣旨の増田に意見をしたわけであるから、それが本題にそれないとすると、

肯定的な意見でないようなので、否定的な文脈で出されたはずだ。

つまり、

「元増田がふくよかな人を美人と思ってしまうのは、母親の影響ではなく、貧しい文化圏（家庭）に属するからである（もしくは栄養不足の文化圏に属する人間にとって自然な現象である）」

という意見であったとしなければ論が通らない。

この意見を表明するのに、

「母親の体型の原因は栄養不足である」

というトラバはどうであろうか。

上で述べたように、栄養不足が予想である上に、貧しい文化圏に属するというのも予想であるので、読者（元増田含む）に同じような思考をしてもらおうと思うのは難しい。

普通に

「増田んち、貧乏だったんじゃね？」

と言った方が早いし、分かりやすいのではないだろうか。

もしくは

「増田も痩せてないか？家族で栄養足りてなかったんじゃね？」

でも良かったかもしれない。

よって

「母親の体型の原因は栄養不足である」

というトラバが

「元増田がふくよかな人を美人と思ってしまうのは、母親の影響ではなく、貧しい文化圏（家庭）に属するからである」

という趣旨のもとにされたものであると考えるのは難しい。

本論と関係ないトラバ（褒められたものではないが、人間だものたまにやっちゃうもの）と考えた方が自然である。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:38

ツイートシェア